Re: [分享] 關於遲到的事....

看板NTU-Graduate作者 (恩典)時間19年前 (2006/06/26 10:17), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《artlee (愛聽八卦的小肥兔^^)》之銘言: : 「守時是不是大家應有的共識?」當我打算開始提這個問題之前, : 我其實在想在這種行為很個人化、思想很相對化的大環境裡, : 坦白說,是不是要強迫大家遵守一樣的遊戲規則,我一直很猶豫.... : 這種東西跟找目標差不多,層次不太一樣,不過就是有沒有「共識」 : 的問題。我想沒有對不對的問題,中南美洲的國家普遍也不守時,只 : 不過這是他們的共識... : 要怎麼守時?跟該不該守時?是兩個層次不太一樣的東西。 : 小組的異象是什麼?跟小組需不需要異象?其實也是兩個層次不太一樣的東西。 : 我原以為應該談的是前者,不過後來發現好像後者才是目前的狀態... 雖然一個作者再跳出來解釋自己的文章, 似乎是對讀者的不尊重, 但我還是忍不住想要為自己之前所談和所寫的東西詮譯一下。 我其實不是在提倡「小組不要制度化」或「小組不要異象」, (雖然看起來我很像是這想法的熱心提倡者) 我寫的文章和我的論述, 是同意artlee的, 也就是小組要怎麼制度化, 與小組要不要制度化, 是兩個層次不一樣的問題, 小組的異象是什麼, 與小組需不需要異象, 也是兩個層次不一樣的問題, 我的文章可以這樣詮釋, 後者並不重要, 如果要討論, 答案也只是: 不用。 但更重要的問題是前者, 對此, 作為一個哲學訓練的我, 自知是沒有任何能力與資格參與討論的。 因此我只是設法先把後面兩個問題解決, 確定說這兩個問題可以不需要討論了, 希望能距焦於前者。 至於我在查傳道書那次所分享的, 我的本意是去思想與反省, 作為基督徒個人, 需要什麼樣的使命與呼召的人生觀, 我不認為那種「講員提供人生藍圖, 而我們只要舉手」的方式是正確的。 而一個團體的異象, 原本只是想當作一個類比, 沒想到後來我好像多談了些, 以致焦點就模糊了, 真是感到抱歉啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.198.234

06/26 18:29, , 1F
回第一句 不會不尊重吧 我也滿愛這麼做的 :p
06/26 18:29, 1F

06/26 22:54, , 2F
我到不會覺得敦民是在提倡不要制度化、不要異象耶!!!
06/26 22:54, 2F
文章代碼(AID): #14dqF1-E (NTU-Graduate)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14dqF1-E (NTU-Graduate)