INTEL、威盛、矽統的三角策略遊戲
我覺得這篇只有最後一段不切實際 其他的部分我個人是覺得很好...
所以跟大家分享一下...
英特爾與威盛電子費時一年多的跨國訴訟,上個月終於達成和解,英特爾允許威盛使
用最新的技術;隔了一個星期,英特爾卻把相同技術授權給矽統科技。究竟英特爾打
的是什麼戰略?威盛花了新台幣7億元打這場官司,值得嗎?
--------------------------------------------------------------------------
一年多前,半導體業界的巨人英特爾,控告威盛侵犯其最高階處理器Pentium 4與
晶片組的專利權,威盛雖然營收規模不到英特爾的5%,卻毫不遲疑地反告回去
,雙方陸續在全球五個國家(美國、英國、大陸等)展開對決。
歷經多時的互相控告,終於在4月份達成和解,兩家公司簽訂十年期交互授權合
約,從此威盛可以使用英特爾的技術來設計晶片組,之前的訴訟也一筆勾消,等
於是給了威盛一張通行證,讓一線主機板大廠可以購買威盛產品,不像過去一年
多來懾於英特爾的財大勢大,連用都不敢用。
威盛取得授權當天,對手矽統董事長宣明智也表示,矽統很快就會拿到英特爾P4
的授權,果然不到幾天,矽統就拿到了。為什麼英特爾幾乎同時授權給兩家台灣
業者?除了巨額權利金,還有其他考量嗎?
「英特爾最會用焦土策略,他們習慣主導整個市場,只要影響到霸主地位,英特
爾都會毫不留情地攻擊,反正英特爾富可敵國嘛!他們有能力用訴訟手段跟對方
耗下去,看看對手能撐多久,」交通大學科技法律研究所所長劉尚志分析。
英特爾亞太行銷及技術總監黃逸松對此不予置評,只用制式的標準答案說,「我
們很在乎我們的技術得到公平對待。」
官司不是目的,而是手段
科技公司互打官司時有所聞,最近的案例便是美商橡華科技(Oak Technology)控
告聯發科侵權、聯發科告威盛侵犯到它的智慧財產權。這種手段國內外業者屢試
不爽,一來可以限制對手產品進入全球最大的美國市場,二來官司通常耗時費日
,只要這招奏效,對手出貨受到影響,等新產品出來,原本的產品根本不好賣。
換句話說,官司只是阻止對手的手段而已,劉尚志指出,美國科技業訴訟案高達
95%的比例最後都是以和解收場。
打官司還有另一個效果,公司被告之後,股價跟著重挫,影響公司在股市籌措資
金的能力和客戶下單的意願,營運前景自然也蒙上一層陰影。以茂矽為例,股價
最近高檔在新台幣6.65元(1月底),目前剩3元左右,摔掉了三分之一以上。「當
你扯上官司,市場投資人或顧客對你還有信心嗎?答案是否定的,」在科技法律
領域有十年以上經歷的劉尚志分析。他進一步指出,業者競相控告對手侵犯專利
權,已經不只是專利權的問題,而是用整個企業戰的策略在打仗。
打開任何一台電腦,裡面一定有主機板,上面放的就是中央處理器(CPU)和晶
片組,英特爾在這兩項產品都是最大的製造商,威盛和矽統則是英特爾在晶片組
市場前兩大競爭者(另一個較小業者是揚智)。過去兩、三年來,個人電腦產業
陷入不景氣,加上官司影響,使得威盛的全球市占率由2001年四成左右,剩不到
兩成;反觀矽統,本來大幅落後威盛,可是去年底已經超前。
相繼授權不讓競爭者獨大
英特爾為什麼拖了一年多之後,選在這個時間點與威盛和解?其實時機上有點敏
感,正好在聯電積極介入晶片組市場沒多久以後。聯電今年初取得矽統主導權,
由副董事長宣明智出任矽統董事長,聯電另外也和揚智的子公司宇力結盟,計畫
藉著提供優惠價格給矽統和揚智,幫他們降低生產成本,分析師估計如此一來,
矽統和揚智合併的市占率可能從25%拉高到三、四成,影響英特爾將來制訂產業
規格的能力。
矽統、揚智有聯電撐腰,更有籌碼與英特爾在市場上對抗,當然不是英特爾樂意
見到的,況且以英特爾一貫做法,不會讓某家業者獨大,因此相繼授權給威盛與
矽統,讓他們相互制衡便成了最佳戰術。曾經獲得外國投資人評選為台灣最佳分
析師的英商華寶證券產業分析師蘇艷雪表示,「對英特爾而言,威盛已經不是那
麼大的威脅,矽統才是;威盛對矽統的影響反而比較大。」
過去一年多來,主機板一線大廠如華碩、技嘉、微星都不買威盛的晶片組,為的
是避免池魚之殃,被英特爾也告上一筆。英特爾中央處理器的市占率高達八成,
連國外大廠IBM(國際商業機器)、戴爾電腦(Dell)、惠普(HP)、恩益禧
(NEC)都要買英特爾的帳,如果哪家台灣主機板廠商不配合,英特爾可以不賣
中央處理器,主機板公司的產品就做不成。英特爾4月中旬在台北開新產品發表
會,黃逸松旁邊坐滿了三家一線廠商的執行副總裁等高階主管,英特爾在業界的
霸主地位由此可見端倪。
這次英特爾與威盛互告,已經是雙方第二次交手,早在2000年時,威盛便以上個
世代PC133的平台得到勝訴,由於產品售價較低、英特爾又沒有相同平台產品供
應主機板業者,使得威盛市占率快速上升,英特爾的氣焰收斂不少。
不過,三年後英特爾可是有備而來,速度最快的Pentium 4前端匯流排800 MHz(
front side bus 800 MHz)產品已經出貨,下游主機板業者也很配合,過去一年多不
敢購買威盛的Pentium 4晶片組。
高權利金侵蝕獲利
「以前我們最大的顧慮是英特爾對一線主機板大廠的關照,但是現在這個問題已
經不存在了,」威盛亞太區行銷總監鄭永健指出。威盛正積極拜訪一線與二線廠
商,希望這些客戶能採購威盛產品,預計最快第二季可以出貨。
與英特爾訴訟期間,威盛把產品價格壓到幾乎是市場最低,仍然賣不好,獲利不
斷下滑;而矽統為了搶市占率,也大砍價格、犧牲利潤,而造成連續虧損,難怪
宣明智一上台,就宣布矽統將以獲利為主要目標,而非擴大市占率。如今兩家公
司都拿到英特爾授權,業界人士估計付給英特爾的權利金每顆高達3~5美元,占
售價比例超過一成,兩家公司的利潤必定遭到侵蝕。
另外,主機板廠商需要一段時間才會恢復與威盛的關係,使得威盛預計第四季市
占率回到四成的目標可能不易達成。華碩業務副總經理曾鏘聲說,「威盛的晶片
組,華碩短期內看不到。」二線廠商陞技電腦總經理林文忠也說,「英特爾高階
產品的穩定度與效能還是比威盛好,我們要再觀察市場情況,最快第三季才會出
威盛的貨。」
不到兩年時間,威盛市占率幾乎減半,新產品銷得不好,任由矽統坐大,又花了
新台幣7億元的官司費用,才爭取到與英特爾未來十年的交互授權。部分業界人
士認為,威盛其實是贏家,但也有人認為,代價太高不值得。究竟當初威盛決定
跟英特爾抗爭的決定是對是錯?蘇艷雪認為,「威盛是家值得尊敬的公司,然而
官司打了一年多,沒辦法做大客戶的單子,影響到生意,產品也不能調整到最符
合市場需求,損失不小。」
分析師表示,市場永遠站在技術領先者的一邊,英特爾因技術先進、富可敵國,
台灣廠商要對打真的不容易,這個趨勢將來也不太可能會改變,因為研發技術需
要投入大額資金,初期不能回收,台灣業者多年以來不願意冒險和世界大廠競爭
,落得只能低價搶單的宿命。
不過,仍有人持樂觀看法,劉尚志指出,「台灣還有很多籌碼,好的製造能力和
迅速應變的彈性都屬一流,且拿到專利權的數目不斷上升中。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.233.99
※ 編輯: hhalex 來自: 140.112.233.99 (05/26 12:47)
※ 編輯: hhalex 來自: 140.112.233.99 (05/26 12:48)
推
推140.112.109.151 05/26, , 1F
推140.112.109.151 05/26, 1F