Re: [問題] 想請問各位學長姐
其實就這個問題來說
你如果想要走的還是商業路線
不管是做marketing or sales
多一點法律的常識是一定有幫助的
我以前工作的時候
有很多客戶再跟我們做生意錢要簽一些技術或生意上的文件
例如: bilateral non-disclosure agreement, sales agreement, consignee
agreement....
你在出去跟客戶談的時候，你是第一線客戶的窗口
通常若你本身就具有法律的常識，你可以看完就知道這對公司是不是合理
或是公司有沒有暗中吃到虧而開始negotiate
而相對我們以前沒有這樣優勢的人，就是把文件拿回來給我們的法務看
因為台灣電子業大多都是跟國際性客戶做生意
很多時候在專利上，或是代工時會有抄襲, confidential的考量
這類的雙方協議和利益考量的文件蠻多的
有時候還有像侵權，退貨，客戶破產，收不到錢等等狀況會發生
因為這個產業競爭激烈且循環過快
所以說，在不同的產業對所未有財經法背景的法務來說，接觸的事務會不同
我相信在security market要關注的法律問題，就跟電子業大不相同
至於你說要不要真的考律師
國家考試真的是一個很長期的抗戰
細節我是不清楚
你可以看看最近有一個法謝的學生不釋出了一本書叫大家不要考律師嗎？
雖然我法律系同學說他講的有些偏頗，但是他說得還算事實
不過我同學翻片台大通訊錄是沒有找到這個人，懷疑是雙主修或是輔系吧!
另外，我以前公司的法務經理是外文雙修法律
他也並沒有真的有能執業的律師執照
所以我想除非你是要進到法律事務所擔任很專業的財經法律師
不然，律師執照並不是那麼必備的條件
反倒是英文要好一點，因為外國的法律文件用的英文非常文謅謅
用字遣字非常小心仔細，有時候可能會暗藏玄機，讓你吃虧
因此，我建議你可以看看有沒有在產業界當法務的朋友問問看?
我想律師事務所一般都是若公司小沒有法務單位，會承攬這樣的業務
就像會計師事務所一樣，負責這家公司的法律事務
要不就是公司有法務單位，而由事務所當外部顧問角色
我爸爸本身也是法律系畢業
已經在銀行待了25年了
對他來說，沒有律師執照不代表他的專業沒用
反倒是因為目前銀行資產重整，呆帳過多的問題
反倒讓他被調回總行，因為他有法律的背景
所以他現在在新成立的資產重整部裡
法律是一條專門的路，因此才會在美國是一個professional degree
如果要一直走下去，最好就是以他為專業
如此投資的時間和金錢才不會浪費
我的建議是若你想的是公司的法務
那就去找真的在從事這樣工作的人來問
但就以前公司的法務部門來說
都是沒有律師資格，但至少是有法律或相關學術背景
不過他們都會留意在職進修的機會
因為法律條文和應用環境是會常常有變化的
我想，律師都去從事更專業的工作去了吧!
--
I know I ask perfaction of
A quite imperfact world and
fool enough to think that's what I'll find.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.34.103