[試題] 110-2 陳瑋佑 民事訴訟法甲下 期末考
課程名稱︰民事訴訟法甲下
課程性質︰必修
課程教師︰陳瑋佑
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2022/6/1
考試時限（分鐘）：8:00-10:10
試題 :
原告X於111年6月1日列Y為被告，向該管法院起訴，聲明：「Y應回復X之Ａ地所有權」，
陳稱：「X為Ａ地所有人，未曾將該Ａ地出賣並移轉所有權予Y，其以買賣為原因所受Ａ地
所有權移轉登記係由於X、Y二人間通謀虛偽意思表示所造成，該登記應予塗銷」云云（下
稱本訴訟）。對此，Y辯稱：「伊與X間之A地買賣及A地所有權移轉均非通謀虛偽。況伊已
於111年5月1日與訴外人Z締結A地買賣契約，並已移轉A地之占有予Z，無從回復X之A地所
有權，請求駁回X之請求」等語。試附理由回答下列問題：
1.本訴訟X之訴之聲明有無不明瞭或不完足之處？如有，法院應為如何之處置？此
是否與民事訴訟法所採取之何項審理原則有關？（20％）
2.承上題，如X之訴之聲明並無不明瞭或不完足之處，或X已除去其不明瞭或不完足之處，
則其請求有無一貫性？又Y之答辯有無重要性？其審查是否如何牽涉X、Y所負主張責任、
具體陳述責任？（30％）
3.如法院於本訴訟審理過程中，對於「X、Y間之買賣雖屬通謀虛偽，惟X、Y間實有借名登
記之意思」乙事形成確信之心證，得否適用民法第87條第2項規定，駁回X之請求？（25％）
4.設法院以X、Y間之A地買賣及所有權移轉行為均屬通謀虛偽為由，容認X之請求確定。如
Y再依同一買賣關係，起訴請求X履行出賣人之義務而移轉A地所有權予Y（下稱後訴訟
），上開確定判決是否於後訴訟發生如何之效力？如Y於後訴訟提出X、Y間之A地買賣契約
書，法院應否加以調查？（25％）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.249.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1654049244.A.356.html