[試題] 110-2 陳瑋佑 民事訴訟法甲下 期中考
課程名稱︰民事訴訟法甲下
課程性質︰必修
課程教師︰陳瑋佑
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2022/4/8
考試時限（分鐘）：8:10-10:00
試題
注意:希按題號順序,寫明題號作答
僅可參考未附判解之六法全書作答
X(住台中市)因與Y(住台中市)間就Y應如何給付其買受X所有之A車之價金，有所爭議，乃
於某年月日邀集Y、Z(住新竹市),簽立如下之協議書:r一、Y向X購買A車，約
定價金35萬元,尚欠20萬元,應於年底以前償還·二、前項債務如未照約定期限獲償還時,
Y應給付違約金20萬元予X。三、前二項債務,由乙為保證人」。詎Y於上開協議第一點所
定期限屆至後,仍未給付價金。試附理由回答下列問題:
1.設X列Y、Z為共同被告,向台中地院提起訴訟,聲明求為判決命Y、Z给付40萬
元予X,並陳述事實如協議書上所記載,而請求判決命Y履行價金及違約金債務、
Z履行全部之保證債務。本件訴訟是否合法?(20%)
2.承上題,如Y辯稱「伊受強暴脅追而於協議書上簽名,根本未向X買受A車,
並不負價金債務」等語,而Z則表示:「Y確有向X買受A車並積20萬元之債
務,伊願意為Y作保」云云。如受訴法院認定Y並未向X買受A車,得否一面駁
回X對Y之請求,一面容認X對Z之請求?(30%)
3. 設X僅列Z為被告,向新竹地院提起訴訟,聲明求為判決命Z給付20萬元予X，
並陳述事實如協議書上所記載,而請求判決命Z履行買賣價金部分之保證債務。對
此，Z辯稱：「Y對Z不負有價金債務,協議書因受強脅迫才簽名」云云。如Y
為輔助乙而聲明參加,X即提出異議,其訴訟參加是否合法?(30%)
4.承上題,如X於言詞辯論期日再向受訴法院請求判決命Z履行違約金部分之保證債
務20萬元,是否構成訴之追加?如是,其訴之追加是否合法?(20%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.249.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1649484230.A.4B6.html
※ 編輯: ntufacute (140.112.25.98 臺灣), 05/11/2022 14:28:52