[試題] 110-1 許士宦 民事訴訟法
課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰法律學系必修
課程教師︰許士宦教授
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2021年12月1日
考試時限（分鐘）：8:10-10:00（老師臨時宣布延長十分鐘至10:10）
試題 :
一、設甲以起訴狀列乙為被告，於一一〇年十月一日向乙住居地之台北地方法院民事庭 （
受訴法院）起訴，聲明求為判決命乙返還A車予甲，陳述事實及理由略為：甲之昔日同窗好
友乙，於一〇九年七月五日承租甲所有、價值三十萬元之A車，約定租期為一年，詎料乙於
租期屆滿後，竟諉言其已購得該車，而拒不返還該車，為此，提起本訴等語（下稱本案請求
或本件訴訟）。對此，乙於言詞辯論期日 舉明求為判決駁回本案請求，辯稱：A車原屬甲1
所有，於其死亡時始由甲與甲2共同繼承；事實上，甲1生前曾同意將A車交由乙使用，但未
曾與乙訂立過租約，而乙也未曾與甲就A車訂立租約，所以甲無權獨自為本案請求；況且，
乙已經將該車移轉於丙占有中等語。試敍明理由（法理依據）解答下列問題：
（1）本件訴訟有無尚未具備訴訟要件之問題？受訴法院應如何處理？(10%）
（2）在本件訴訟，要否併行審理訴訟要件有無欠缺與本案請求有無理由？如此併行審理，
是否係新法第二四九條第二項規定所不容許？(20%）
（3）設受訴法院經適用通常訴訟程序為審理之結果，以甲對乙無權請求返還A車為理由，判
決駁回本案請求。對此判決，於上訴期間內，甲可否主張該法院誤用通常訴訟程序為理由，
提起上訴於應管轄簡易訴訟事件之第二審法院？如果甲上訴於台灣高等法院時，應如何處理
？(20%)
二、被繼承人X死後遺有坐落於台北市信義區A地、台中市西區B地及澎湖縣C地，繼承人甲、
乙、丙三人已辦畢分割繼承登記，三人就各地之應有部分均各三分之一。數年後，甲以乙、
丙為被告，向台北地方法院起訴請求合併分割A、B、C三筆土地。
1、台北地方法院應否將甲請求分割之B、C地部分裁定移送台中地方法院、澎湖地方法院？
（10%）
2、如乙在訴訟繫屬中將其對A地之應有部分移轉予丁，並在訴訟上抗辯其已非該地所有人，
不得合併分割，法院應如何處理？（10%）
3、丁如就A地另列甲、丙為被告，起訴請求分割該地，甲抗辯丁違反重複起訴禁止原則，法
院應如何處理？（10%）
三、甲為A地暨坐落其上B屋之所有權人，甲於105年1月1日將A地、B屋分別出售予乙、丙，
並於同日辦畢所有權移轉登記。嗣乙依據民法第425條之1第1項規定，主張任B屋得使用期間
內，己、丙間就 A地成立租賃關係，並將丙列為被告，依據同法條第2項規定及租賃關係，
於110年1月1日具狀向法院訴請核定租金數額，及請求丙應依該核定後之租額，溯及自105年
1月1日起給付租金。起訴狀繕本則於110年1月20日送達丙。
1、本件訴訟為形成、確認或給付訴訟？（10%）
2、法院如認乙、丙間成立法定租賃關係，則乙所請求之租金額得否溯及自105年1月1日計算
？（10%）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.107.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1638327257.A.AB1.html
推
12/01 11:04,
2年前
, 1F
12/01 11:04, 1F