[試題] 109-2 沈冠伶 民事訴訟法甲下 期中考
課程名稱︰民事訴訟法甲下
課程性質︰必修
課程教師︰沈冠伶
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰2021.04.16
考試時限（分鐘）：110分
試題 :
一、甲、乙為共同原告，將丙、丁、戊列為共同被告，起訴主張之事實及理由略為：甲搭
乘乙之計程車，經過十字路口停等紅綠燈時，遭無照駕駛之15歲少年丙及超速行駛之丁相
撞波及，發生連環追撞，戊為丁之僱傭人，乙之計程車毀損，甲、乙均身體受傷，而受有
損害各80萬元、60萬元。為此提起本訴訟請求損害賠償。問：（60分）
1. 甲、乙應如何為訴之聲明？
2. 如第一審判決丙、丁、戊均全部敗訴，戊主張丁未超速，並無過失，而就第一審敗訴
判決對甲、乙二人提起第二審上訴，但丙、丁未上訴，則戊上訴之效力是否及於丙、丁？
如戊其後撤回上訴，應否經丙、丁之同意始生效力？
3. 如丙、丁、戊對甲提起第二審上訴，效力是否及於乙？甲在第二審追加丙之法定代理
人庚為共同被告，法院是否應准許追加？
二、X1以X2及X3之代理人的地位，出面與甲屋所有權人Y訂立買賣甲屋之契約。當時雙方
約明由X1、X2、X3每人各買受甲屋之應有部份三分之一。問：（40分）
1. 倘X1、X2、X3均自行出面成為原告（即：在同一訴訟程序上成為共同原告），而未選
定X1為當事人。在此訴訟程序上，就X1、X2、X3各人之移轉登記請求權是否存在之審理，
受訴法院可否對各該人為互不相同或矛盾之判斷？
2. 設X1、X2及X3等三人依上開買賣契約受Y移轉甲屋之應有部份各三分之一而共有甲屋後
，X1一人為原告、列X2一人為被告（未列X3為被告），聲明求為判決命被告X2應將甲屋之
應有部份三分之一移轉登記予X1，主張事實及理由略為：甲屋係X1、X2及X3等三人按應有
部份各三分之一所共有，並經三人約定該屋之一樓部份由X1、二樓部分由X2、三樓部分由
X3分別管理使用；在此共有關係存續中，三人於某日在訴訟程序外曾合意訂立共有物（甲
屋）分割協議書，載明「為了達成分割甲屋之目的，應於本協議成立後半年內由X1分別給
付X2及X3補償金各200萬元，然後X2及X3均應將各自之應有部份移轉登記予X1」，詎料X2
已受領該補償金，卻拒不照約定之屢行期將其應有部份移轉登記為X1名義所有，為此基於
共有物分割協議履行請求權起訴等語（下稱本訴訟）。問：在本訴訟，X3是否亦屬形式上
或實質上當事人？本訴訟之當事人適格有無欠缺？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1618993498.A.EFB.html