[試題] 108-1 許士宦 民事訴訟法甲上 期中考
課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰必修
課程教師︰許士宦
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2019/12/04
考試時限（分鐘）：110分鐘
試題 :
一、Ｘ１在１０８年５月４日向新竹地方法院民事庭提起起訴狀，於其上寫明自己（Ｘ１
為原告），列新竹縣政府為被告，聲明求為判決：「被告應將甲地返還予原告」。陳述略
為：甲地為Ｘ１、Ｘ２及Ｘ３等三人按應有部分各三分之一所共有，詎料被告自十多年前
起常指派其所屬單位人員擅自占有甲地作為停車場，至今仍拒不返還於權利人等語（下稱
本件紛爭或本訴訟）。對此，於第一次言詞辯論期日被告聲明求為判決駁回原告之訴，辯
稱：被告就甲地有不動產役權或租賃權，並非無權占有云云。試敘明理由扼要解答下列問
題：
１本件訴訟之當事人是否已依處分權主義表明必要事項？是否已依辯論主義（當事人提出
主義或協同主義）盡主張責任？有無應由受訴法院予以闡明使為補充陳明之處？
（１０％）
２本件紛爭之解決應指向貫徹何等訴訟法上基本要求？其間，應優先貫徹何項要求？
（１０％）
３設上述民事庭即受訴法院自上述第一次言詞辯論期日諭示適用簡易訴訟程序為審理後，
於第二次言詞辯論期日，被告始辯稱：本案請求係有關公用地役關係權之紛爭，屬公法上
爭議，所以受訴法院應無審判權，且不應適用簡易訴訟程序為審判等語。此際，受訴法院
應如何處理？如何判定審理程序有無違背程序法上強行規定？此事是否關涉程序法規之解
釋方法？
（３０％）
二、在前事件之訴訟繫屬中：
１如Ｘ１將其應有部分出售而移轉登記予Ｚ，被告乃抗辯原告已無權請求返還甲地，法院
應如何處理？如法院經本案審理後，判決原告敗訴確定，該判決之效力是否及於Ｚ？
（２５％）
２如Ｘ２另對新竹縣政府起訴，主張被告無權占有原告所共有之甲地，請求被告返還該地
，被告及法院應如何處理？如Ｘ２係基於侵權行為損害賠償請求權而請求回復原狀，被告
及法院之處理方式有無不同？
（２５％）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1575428367.A.9DB.html
※ 編輯: onephone (140.112.243.250 臺灣), 12/05/2019 14:04:47