[試題] 107-2 許士宦 民事訴訟法甲下 期末考
課程名稱︰民事訴訟法甲下
課程性質︰法律系必修
課程教師︰許士宦
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰108／6／14
考試時限（分鐘）：110分鐘
試題 :
一、甲對乙起訴，聲明求為判命乙將A車交換甲，主張該車為甲所有，於某日被乙竊取使用，基於所有物返還請求權為請求。乙抗辯該車係以價金50萬元向甲買受。（40%）
1、若法院判決甲勝訴確定，該確定判決所生既判力及爭點效之客觀範圍各為何？
2、如在訴訟繫屬中，甲將A車所有權讓與丙，於訴訟有何影響？法院對甲所為本案敗訴確定之效力是否及於丙？
3、如在甲獲勝訴確定判決後而未強制執行前，乙將A車讓售予不知情之丁，則該確定判決之之既判力、爭點效及執行力是否及於丁？
4、上述2及3之情形，丙或丁主張其係善意者，應如何謀求救濟？
二、甲列乙為被告，請求法院判命乙給付甲新台幣（下同）100萬元，主張乙於某日代丙向甲借貸100萬元，於約定清償期未予清償，經向丙催討，丙竟稱其未授權乙借貸；乙既非自行或代丙借款，甲誤將該款交付乙，乙即無受領之原因，自應返還之。為此，依借貸關係及不當得利關係為請求。對此，乙請求駁回原告之訴，並抗辯其未曾向甲借貸，甲交付該借款係為償還其對乙所負借款債務。（20%）
1、法院進行本案審理，如何整理訴訟標的之爭點及排列審理之順序？
2、法院進行一貫性及可證性審查時，如何要求當事人盡具體陳述之義務、如何整理兩造之事實上爭點及分配舉證責任於兩造間？
三、甲列乙為被告，聲明求為判命乙給付甲新台幣（下同）60萬元，主張乙於107年1月15日向甲借貸100萬元，約定108年1月5日償還，屆期甲未獲清償，茲先請求其中60萬元。對此，乙否認向甲借款，並主張其對甲有價金債權80萬元可供抵銷。（40%）
1、如於法院以甲未能舉證交付借款為由判決甲敗訴確定後，甲再訴請乙給付餘額40萬元，受訴法院及乙應如何處理？
2、如法院進行本案審理後，認甲所主張之借貸關係及乙所為抵銷抗辯兩者皆成立，應如何為本案判決？對此判決，乙可否上訴？
3、在2之情形，如法院所為本案判決確定後，甲再訴請乙給付餘額40萬元，受訴法院及乙應如何處理？
4、如法院進行本案審理後，認定借款債權額僅20萬元，而乙之價金債權額僅40萬元，應如何判決？於該判決確定後，乙對甲訴請給付餘額20萬元，甲及法院應如何處理？
-----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.72.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1561025080.A.B92.html
※ 編輯: paradise6927 (223.137.72.240 臺灣), 06/20/2019 18:33:56
推
06/20 20:27,
5年前
, 1F
06/20 20:27, 1F