[試題] 107-2 李素華 專利法 期末考已刪文
課程名稱︰專利法
課程性質︰選修
課程教師︰李素華
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2019/06/18
考試時限（分鐘）：110分鐘
試題 :
＊僅可使用簡易式六法全書。
一、
甲開發高效能Ｗ燈泡有５０％省電效果，甲就Ｗ燈泡之一體成型製造方法及該燈泡於台灣
獲准Ｘ發明專利，設Ｗ燈泡最重要的元件為Ｙ螢光燈管。乙消費者團體為確認Ｗ燈泡是否
真有專利說明書所主張的省電效果，向螢光燈管供應商丙購買Ｙ螢光燈管及其他零組件，
依據專利公告內容組裝燈泡後，進行省電試驗。丁為機器製造商，為了測試其所研發的快
速孵蛋器能否發揮預期功效，亦向丙購買Ｙ螢光燈管及其他零組件，於其研發之孵蛋器原
型組裝省電燈泡及進行４８小時孵蛋試驗。戊工廠向甲購入一百組Ｗ燈泡欲使用於工廠，
惟燈光過量傷害生產線作業員工，因而重新更換燈管及上網拍賣Ｗ燈泡。己燈泡商有感於
核四停工爭議及民眾亟欲節省電費之需求，乃於公司網頁之產品目錄中，新增Ｗ燈泡之產
品項目及註明「商品售價依零組件材料費用、購買數量另議」。甲主張就Ｗ燈泡享有專利
權，分別控告乙、丙、丁、戊及己侵害Ｘ專利權，請問：甲為何為此主張及是否有理？
（５０％）
二、
承前一題，甲獲悉庚所銷售之燈泡應侵害Ｘ專利權，經調查庚一年銷售該燈泡產品之營業
額為三千萬元。另外，未有庚之產品進入市場前，甲一年營業額為五千萬，庚之產品進入
市場該年度，甲之年營業額萎縮至三千五百萬。訴訟過程認定Ｘ專利權有效，庚之產品亦
落入專利權範圍。請問：
（２０％）
１、
甲若以營業額萎縮內容對庚請求損害賠償，訴訟上主張之劣點或困難為何？
２、
甲若以庚從事侵害行為之獲益計算損害賠償，庚抗辯其獲益高達三千萬，甲之銷售額萎縮
僅有一千五百萬，因而若以侵害獲益之三千萬來計算損害賠償，反而會造成甲之超額獲利
。庚之主張是否有理？
三、
美國甲公司在台灣獲准Ｘ發明專利權後，先將該專利讓與亞洲企業總部子公司之日本乙公
司，其後再由日本乙公司將Ｘ專利權之所有權利，以無償方式專屬授權予在台子公司－台
灣丙公司。經查，丁未得美國甲公司、日本乙公司或台灣丙公司之同意而實施Ｘ發明，並
獲利新台幣兩億元。請問：（以下子題，各自獨立）
（３０％）
１、
日本乙公司能否對丁主張專利權侵害之損害賠償？如何計算？
２、
若是台灣丙公司對丁請求損害賠償，日本乙公司及台灣丙公司之專屬授權契約若未向智慧
局辦理登記，丁能否抗辯台灣丙公司之專屬被授權人地位未經登記，因而不能對丁主張侵
權責任或請求損害賠償？
３、
日本乙公司及台灣丙公司向智慧局辦理專屬授權契約登記時，將受權人姓名誤繕為「美國
日本乙公司」。其後，於台灣丙公司對丁主張侵權責任過程，始發現此等疏誤，並由美國
甲公司、日本乙公司或台灣丙公司之各該董事長出具文件，具結前揭誤繕情事、專利權之
專屬授權契約當事人為日本乙公司及台灣丙公司。丁能否抗辯登記錯誤而主張丙無權提起
侵權訴訟？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1560930012.A.876.html