[試題] 107-1 沈冠伶 民事訴訟法甲上 期末考
課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰必修
課程教師︰沈冠伶
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2019年1月4日
考試時限（分鐘）：110分鐘
試題 :
▲注意：
希按題號順序，寫明題號作答
僅可參考未附判解之六法全書作答
一、設王甲在起訴狀列三王商行為原告，以林水為被告，向該管法院起訴，於起訴狀及準
備書狀陳明：依據107年5月1日由王甲出面與林水所訂立以林水為出賣人，標的物為B屋之
買賣契約，主張B屋交付請求權及B屋所有權移轉登記請求權，請求判決命林水交付B屋並將
其所有權移轉登記予原告等旨。對此，在本案審理過程之多次言詞辯論期日，林水均親自
到庭，聲明求為判決駁回原告之請求；最後兩造辯論焦點集中於三王商行究為王甲所獨資
經營，或係由王甲與王乙、王丙等三人所合資經營之合夥。問：（40分）
1. 為貫徹紛爭解決一次性之要求及程序利益保護原則，到底應以三王商行或以王甲個人
為原告？原告及法院各應如何處理？？
2. 在本間訴訟繫屬中，王乙及王丙可否選定王甲為當事人，由王甲為原告，另行起訴列
林水為被告，訴請判決命林水將B屋所有權移轉登記予王甲、王乙及王丙等三人公同共有
？
二、甲1將乙列為被告，起訴請求法判決命乙應返還A屋及給付積欠之租金20萬元予甲1，其
理由略稱：甲1為A屋之所有權人，乙無權占有A屋，且積欠甲1 20萬元租金。乙則抗辯A屋
為甲1、甲2、甲3三人分別共有，甲1無權擅自起訴，且乙未積欠租金。問：（60分）
1. 甲1是否具有原告適格？應否以甲1、甲2、甲3為共同原告？
2. 乙委任K律師作為訴訟代理人，於言詞辯論期日中，K如自認A屋由乙占有中，但乙為有
權占有；乙則具狀否認占有，並稱A屋早就交由丙占有使用中，甲1告錯人了。關於上述K
及乙之陳述，有何訴訟上效力？乙是否具有被告適格？法院應如何處理？
3. 本件訴訟之形式當事人及實質當事人為何人？甲1如獲敗訴判決確定後，甲2又起訴請
求乙應將A屋返還給全體共有人，起訴是否合法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.249.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1546613327.A.337.html
※ 編輯: yayoha006 (140.112.249.98), 01/04/2019 22:56:41
推
05/07 15:45,
5年前
, 1F
05/07 15:45, 1F