[試題] 105-2 沈冠伶 民事訴訟法甲下 期中考
課程名稱︰民事訴訟法甲下
課程性質︰法律系必修
課程教師︰沈冠伶(與邱聯恭合開)
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰106/04/26
考試時限（分鐘）：110
試題 : 希按題號順序，寫明題號作答，僅可參考未附判解之六法全書。
一. 甲於上班途中，與乙發生車禍。甲列以為被告起訴，請求乙應賠償甲新台幣70萬元。
於第一審言詞辯論期日中，甲發現乙受雇於丙，遂擬追加丙為共同被告，請求丙應與
乙連帶賠償上開金額。問:(50分)
1. 第一審之受訴法院應否准許追加丙為共同被告?如甲至第二審時始追加丙為共同被告
，第二審法院應否准許之?
2. 如第一審法院認為追加丙為共同被告為合法，並判決乙丙應連帶賠償甲40萬元，於
僅有丙提起上訴之情形，上訴效力是否及於乙?乙是否為上訴人?
3. 如第一審法院認追加不合法而予以駁回，丙是否得為訴訟參加於乙之一造?如法院認
為參加合法許丙為訴訟參加，乙於受敗訴判決確定後，甲又就同一車禍事件對丙提
起後訴訟，請求連帶賠償70萬元。關於甲乙間確定判決之效力，對於後訴訟有何影
響?
二. 原告甲於105年12月7日向管轄法院起訴，聲明求為判決命被告乙應將A車返還予甲，
陳述略為:甲於105年7月5日將價值高昂之A車交付乙使用，乙同意於同年十月底返
還該車並給付甲3萬元，詎料乙至今仍拒不返還該車，為此基於借用物返還請求權起
訴，求為判決如聲明等語(下稱本訴訟)。是敘明法理依據，回答下列問題:(50分)
1. 如何判定:本訴訟是否屬訴訟上請求之客觀合併?此項判定之具體步驟為何?
2. 設乙於本訴訟言詞辯論期日到庭，聲明求為判決駁回甲之請求，辯稱:乙於105年12
月20日購得A車並移轉占有後，已將該車轉賣予訴外人丙等語，對此，甲主張:該項
轉賣行為係基於乙與丙間通謀虛偽意思表示，請法院明察後儘速判決如甲之聲明云
云。在此情形下，受理本訴訟之法院應如何進行本案審理，始符訴訟法上之基本要
求?
*期中考後作業:請於此次考試完畢後，自行重新檢視各自之解答內容是否完整，有無尚待
補充之處，以便於五月三日(星期三)合班上課時自發提問或接受指名發表意見，然後共
同進行研討。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.216.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1493271816.A.B72.html
→
05/01 23:57, , 1F
05/01 23:57, 1F