[試題] 105-1 林明昕 經濟行政法 期末考
課程名稱︰經濟行政法
課程性質︰選修
課程教師︰林明昕
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰1月10日
考試時限（分鐘）：110mins
試題 :
請把握重點，僅以答案卷之一張前後兩頁為度作答！
考題：（100分）
一、我國憲法增修條文第10條第3項規定：「國家對於人民興辦之中小型經濟事業，
應扶助並保護其生存與發展。」試問：（30分）
（一）經濟部在無相關法律存在的情形下，得否直接以本條項規定為依據，對於中
小企業採取扶助或保護措施？（10分）
（二）本條項規定是否為司法院大法官之違憲審查依據？（10分）
（三）人民在現行法律欠缺對於中小企業之相關扶助或保護規定時，如逕以法律牴
觸本條項規定為理由，而循司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款所規定
之程序聲請釋憲，其有無獲大法官受理本案之可能？（10分）
二、某研發產業新技術之甲公司依法向A機關申請產業升級之獎勵；經審查後，A機
關寄發核定書，通知甲公司將從核定日之翌月起，每月固定由經濟部所委託之
某B銀行發放獎勵金新臺幣1萬元整，為期10年。如此經過7年後，一日A機關進
行相關獎勵業務之總檢查，突然發現，在對於前開甲公司之獎勵金發放一案中
，由於甲公司從一開始即錯誤提供之資訊，導致於該案應僅每月獎勵5千元，
卻核定為1萬元。此外，又由於受委託之B銀行作業不慎，以致於每月均固定匯
入甲設於該銀行之帳戶1萬5千元整。對於這兩項錯誤，甲公司自始察覺，但不
以為意，既未向 A機關，也未向B銀行通報。職是，當A機關就此一錯上加錯之
烏龍案思欲彌補，而於發現問題後之數日內即採取行動時，試問：（40分）
（一）A機關依法得否即命B銀行自即日起停止每月匯款1萬5千元，而僅改匯5千元
？（20分）
（二）A機關如欲向甲公司索回已溢放之每月1萬元獎勵金時，有無受到行政程序法
第131條第1項前段規定之限制，僅能要求甲公司返還5年內溢領之金額？（20分）
三、某一在A市領有營業執照的流動飲食攤販，常有不依規定，傾倒廢水，而污損街
道的現象。因此主管機關在A市舉辦2017年觀光節活動之3月1日至3月31日間，
吊扣該流動攤販的營業執照1個月。試問主管機關的此一措施，究係一種行政罰
，抑或基於營業監督之必要而採取的管制措施？（30分）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1484041472.A.669.html
→
05/01 23:39, , 1F
05/01 23:39, 1F