[試題] 104-1 林明昕 行政法 期末考
課程名稱︰行政法
課程性質︰必修
課程教師︰林明昕
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰20160112
考試時限（分鐘）：120分鐘
試題 :
請把握重點，以答案卷之一頁半為度作答；超過兩頁者，扣分！
考題：(100分)
一、某研發產業新技術之甲公司依法向A市政府申請產業升級之獎勵；經審查
後，A市政府寄發核定書，通知甲公司將從核定日之翌月起，每月固定發放
獎勵金新臺幣10萬元整，由A市政府主動將金額匯入甲在銀行之帳戶，為
期10年。此外，該核定書並附有甲公司不得搬離A市，否則原核定悉數溯
即失效的解除條件，以確保甲公司對A市所帶來的經濟優勢。如此經過6年
整，甲公司中以拓展業務考量而搬離A市，並為A市政府所明知。只是A
市政府承辦人員處事緩慢，竟遲至甲公司已遷離2年半後，方終止對甲的每
月定期匯款，同時並以處分書限期要求甲公司返還8年半以來所匯的獎勵金
全數，否則移送行政執行。準此，試問：(50分)
(一)針對A市政府的返還要求，甲公司如以A市政府姍姍來遲的處分書
縱不違反行政程序法第121條第1項，也將違反同法第124條為由而
提出抗辯時，其抗辯是否均成立、均不成立，抑或至少有一項成立？
(20分)
(二)針對A市政府的返還要求，假使甲公司放棄前開抗辯，僅為行政程序
法第131條之5年消滅時效的主張時，則該時效因素對於A市政府
8年半來所匯之獎勵金全部的返還請求權是否有所影響？如有，則其
影響將造成A市政府實際只能請求返還多少獎勵金？(20分)
(三)依據去(2015)年底總統公布所新增的行政程序法第127條第3項規
定，A市政府限期要求甲公司返還8年半以來所匯之獎勵金全數的
處分書是否合法？(10分)
二、有關行政計畫，在我國行政程序法中為第5章之規範對象，而與行政處分、
行政契約...等並列。試問：該立法例有無不當？(10分)又，行政程序法第
4章之行政規則，性質雖屬行政內部行為，但在哪種觀點上，其與同法第2
章以下所規範的其他行政外部行為仍有類似性，以至於立法者特意將之同列
為行政程序法的規範對象？(10分；本小題請依據相關條文說明)
三、A機關與某私人甲締結某行政契約後，當A機關以行政處分之方式要求某
甲履行該契約所約定之義務時，該行政處分之效力為何？(10分)反之，如
A機關係基於其與某甲之行政契約的約定而作成某行政處分者，當契約無效
時，則該行政處分之效力又如何？(20分)
編按：試卷畫底線部分，以紅色標記。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.20.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1452591909.A.02C.html
※ 編輯: andrew0719 (220.134.20.236), 01/12/2016 17:48:04