[試題] 104-1 朱柏松 消費者保護法 期末考
課程名稱︰消費者保護法
課程性質︰法律系選修/財法組必修
課程教師︰朱柏松
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2016.1.11
考試時限（分鐘）：110分鐘
試題 :
一、甲為工業用塑化劑生產商，乙明知塑化劑不能供人類食用，但仍從甲處購買塑化劑
用以製造起雲劑，丙、丁、戊因貪便宜，從以處購買此等起雲劑用以製造大量之果汁、
乳酪等人工飲料並將之銷售於己、庚、辛等販售商販賣，A、B、C、D等因長期購買飲用
此等飲料終至10年後分別罹患肝癌等疾病，經證明其各自所罹疾病，皆起因塑化劑長期
使用。問：34%
（一）本案A、B、C、D等人分別向甲、乙等至辛請求損害賠償責任，是否彼此皆應無主張
免責之可能？
（二）若丙、丁、戊以乙之起雲劑因有大量市佔有率，且其起雲劑價格便宜為理由而向乙
購買起雲劑製造商品，致己、庚、辛及A、B、C、D等人受有損害，而請求包括消保法第7
條及第51條之責任，應有與其他人負不同責任之理由？
二、自強客運公司司機甲，某日開車途中，急急應旅客乙之要求讓乙下車，
但乙打開車門下車時，有兩位飛馳而來之機車騎士A、B，A來不及剎車將乙撞成重傷，
B亦將A撞成粉碎性骨折，A機車亦被撞嚴重毀損，問(33%)
(一)本案諸被害人依我國現有法律獵系，究可依何規定，對自己所受損害請求賠償
(二)被害人如依消保法規定有所主張，則其加害人及被害人各究應為何人，
其歸責之方法各應為如何？
三、甲藥品公司對最近衛服部核准上市之新開發胃潰瘍特效藥加以促銷，表示如購
10000粒以上，即可打7.5折予以優待，以藥商基於銷售給下游的地方醫院及若干密醫需要
，乙網路向甲求售200000粒，並表明藥品應於2014年10月31日前送到。甲雖應乙之要求出
貨卻於2015年1月5日始將貨品送到。但乙於向甲求售的要約之後，分別各向丙、丁、戊等
醫院、診所及密醫予以轉售，並收取定金200000萬元乙2015年1月5日收到假送到之商品，
發現藥品與網路所示不符，乃立即電知依消保法第19條之規定，向甲公司解除契約。問：
33%
（一）本案乙向甲表示解除契約，甲可否對乙主張乙並非消費者，且乙之解約方式與法不
符不得解除契約？
（二）若乙不可依消保法之規定解除契約，是否仍可依民法規定對加倍返還之200000元訂
金及其他損害，對甲有所主張？
附註：一、得攜帶六法全書應試，附判解者亦可。
二、任何作答均應附理由說明，否則不予計分。
（試題結束）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.222.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1452498818.A.44A.html
※ 編輯: cedric6315 (140.112.222.38), 01/11/2016 15:55:53