[試題] 103-2 許士宦 民事訴訟法甲下 期末考
課程名稱︰ 民事訴訟法甲下
課程性質︰ 法律系必修
課程教師︰ 許士宦
開課學院： 法律學院
開課系所︰ 法律系
考試日期（年月日）︰ 104.6.24
考試時限（分鐘）： 8:10~10:00 110mins
試題 :
ㄧ、甲對乙起訴，聲明求為判命乙將Ａ車交還甲，主張該車為甲所有，被乙竊
取使用，基於所有物返還請求權為請求。乙抗辯該車係其以50萬元向甲買受。（30%）
1.如法院判決甲勝訴確定，該確定判決所生既判力及爭點效之客觀範圍各為何？
2.如在訴訟繫屬中，甲將Ａ車所有權讓與丙，於訴訟有何影響？法院對甲所為本案
敗訴確定判決之效力是否及於丙？
3.如在甲或勝訴確定判決後而未強制執行前，乙將Ａ車讓售予不知情之丁，則該確定
判決之既判力、爭點效及執行力是否及於丁？
二、甲列乙為被告，請求法院判命乙給付甲新台幣（下同）100萬元，主張乙於某日
代丙向甲借貸100萬元，於約定清償期未予清償，經向丙催討，丙竟稱其未授權乙借貸；
乙既非自行或代丙借款，甲誤將該款交付乙，乙即無受領之原因，自應返還之。為此，
依借貸關係及不當得利關係為請求。對此，乙請求駁回原告之訴，並抗辯其未曾向甲
借貸，甲交付該款係為償還其對乙所負借款債務。（40%）
1.法院進行本案審理，如何整理訴訟標的之爭點及排列審理之順序？
2.法院進行一貫性及可證性審查時，如何要求當事人盡具體陳述之義務、如何整理兩造
之事實上爭點及分配舉證責任於兩造間？
三、甲列乙為被告，聲明求為判命乙給付甲新台幣（下同）60萬元，主張乙於101年
1月15日向甲借貸100萬元，約定104年1月5日償還，屆期甲未獲清償，茲先請求其中
60萬元。對此，乙否認向甲借貸，並主張其對甲有價金債權80萬元可供抵銷。（30%）
1.如於法院以甲未盡舉證責任為由判決甲敗訴確定後，甲再訴請乙給付40萬元，受訴
法院及乙應如何處理？
2.如法院進行本案審理後，認甲所主張借貸關係及乙所為抵銷抗辯兩者皆成立，應如何
為本案判決？
3.在2之情形，如法院所為本案判決確定後，甲再訴請乙給付40萬元，受訴法院及乙應
如何處理？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1435145618.A.4C5.html
推
06/28 19:56, , 1F
06/28 19:56, 1F