[試題] 101下 童涵浦 比較政府二 期末考
課程名稱︰比較政府二
課程性質︰政治系大二必修
課程教師︰童涵浦
開課學院：社會科學院
開課系所︰政治學系
考試日期（年月日）︰101.06.18
考試時限（分鐘）：110分
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
題目一(50%)聯邦主義題組
聯邦主義是比較政府/政治中的重要概念,本學期所介紹的國家中,德國與俄羅斯皆
為聯邦制國家.下列題組請各位同學分別就聯邦主義在分離主義與經濟發展兩個議題上
申論.
1.比較聯邦主義學者曾從各種聯邦主義國家的制度設計中歸納出"二元聯邦主義"(Dual
Federalism)與"合作型聯邦主義"兩種類型.前者的例子如美國,後者的例子則有德國.
請分別解釋這兩種類型在概念上的差異為何?(10%)
2.聯邦主義常被視為解決分離主義與促進國家整合的制度工具之一.俄羅斯的聯邦主體
之一,車臣共和國,一直存在著自俄羅斯獨立出去的呼聲與倡議者;且俄羅斯亦曾以武力
鎮壓該運動.現假使俄羅斯想重新設計其聯邦制度,現任總統普京邀請你/妳擔任國策顧問,
從比較政府的角度出發,你/妳會建議他採取何種聯邦主義呢?該建議的理據為何?(15%)
3.在聯邦主義與經濟發展的關係上,學者亦曾區分維護市場型聯邦主義(Market-
Preserving Federalism)與腐蝕國家式的聯邦主義(State-Corroding Federalism).前者
的例子為改革開放後的中國大陸(雖為單一制國家,卻因高度分權被視為準聯邦制國家),
後者則是普京執政前的俄羅斯,請分別解釋這兩種類型在概念上的差異為何?(10%)
4.常有論者主張,中國大陸與俄羅斯同為社會主義轉型國家,卻分別發展出維護市場型聯邦
主義與腐蝕國家式的聯邦主義兩種不同類型.其原因在於中國大陸的中央政府仍保有相當
的權威,可以避免地區性偏狹政策帶來的外部性.請救你對中俄兩國政治體制與發展的理解,
說明此一外部性問題在中國大陸是如何被解決的,為何在俄羅斯卻有相反的現象?(15%)
題目二(50%) 制度分析題組
圖一 南北韓的人均GDP變化: 1950-1998
http://ppt.cc/m2Ax
圖一所呈現的是1950到1998年間,南北韓在人均GDP上的差異.在分列前,兩韓享有類似的
經濟發展程度,更不用說他們在天然環境,文化與社會結構上的相似性.但在二戰結束後,
兩韓在制度上卻有著截然不同的發展.北韓成為了經濟上社會主義,政治上獨裁統治的國
家;而南韓則是在經濟上維持保障財產權的市場經濟,政治上威權統治(南韓的民主化是在
1980年代末期開始).從圖一可以看出兩韓在經濟表現上的顯著差異,本題將請各位同學對
此一差異進行初步分析.請回答以下問題:
1.制度分析是比較政府最主要的分析工具.根據題目的提示(兩韓在初始條件上有許多相
似之處),如何從反事實(Counterfactual)的角度來理解南北韓在戰後經濟表現上的差異?
(15%)
2.在圖一中,1980年似乎是兩韓經濟發展上的分水嶺.現在我們假想一個情況,若北韓在
1980年剛好發生重大的天然災害,而南韓卻風調雨順,這對你/妳上述的反事實分析是否
會有影響(15%)
3.從威權主義理論的角度,我們曾介紹獨裁者在統治上的兩大問題,資訊(Information)
問題與承諾(Commitment)問題,請解釋這兩個概念的意義.從這兩個概念出發,北韓與民
主化前的南韓在促進經濟發展上可能面臨什麼樣的障礙(本題無須從南北韓的具體制度
著手,只須集中討論缺發選舉與制衡機制的威權體制有何障礙)?(20%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.179
※ 編輯: charles0908 來自: 140.112.214.179 (06/18 14:43)
推
06/18 14:52, , 1F
06/18 14:52, 1F