[試題] 101上 蔡季廷 國際公法上
課程名稱︰國際公法上
課程性質︰政治系國關組大二必修
課程教師︰蔡季廷
開課學院：社會科學院
開課系所︰政治系國關組
考試日期（年月日）︰101/1/10
考試時限（分鐘）：110分鐘
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
一、柬埔寨的聯合國代表權之爭
柬埔寨(Cambodia)原本是法國的殖民地，直到1953年時正式獨立為柬埔寨王國。直到1970
年，柬埔寨一直都是一個以Norodom Sihanouk為國家元首。1970年，Lon No總理在柬埔寨
軍方與美國的支持下，推翻了Sihanouk所領導的政府，更改國名為高棉共和國。然而，柬
埔寨境內另一批由蘇聯與中國所支持的Khmer Rouge共產民兵組織，則不滿Lon Nol把Siha
nouk推翻，因而與Lon Nol展開了長達五年的全面性內戰。
直到1975年4月17日，Khmer Rogue民兵組織正式擊敗Lon Nol，並更改國民為民主柬埔
寨國。改名為民主柬埔寨國後，Khmer Rogue則進行更產與大規模違反人權的統治；包括城
市人口大遷移、處決政治反對派計畫與大規模勞動改革。1978年12月，民主柬埔寨和越南兩國間關係緊張，於是越南入侵了民
主柬埔寨後，在1979年1月7日趕走了Khmer Rogue，並在首都扶植了一個新的政府，並改
國名為柬埔寨人民共和國。Khmer Rogue逃到西邊後，在中國的支持下繼續與越南所扶植
的政府進行長達十年的武裝對抗。然而，柬埔寨人民共和國政府控制了將近90%的領土，
因此，武裝對抗的範圍並不大，另一方面，柬埔寨人民共和國政府，也開始尋求恢復內站
前各國的正式外交關係，以及國際組織中的席位。
雖然大部分共產國家與柬埔寨人民共和國有正式的外交關係，但西方國家軍與柬埔寨人民
共和國保持距離。1979年，聯合國資格審查委員會則投票決定，讓已被趕走的民主柬埔寨
政府，享有聯合國的席次。此時，聯合國大會對此決定，有一番激烈的辯論。
印度代表Mishra說：「聯合國大會不應該在此時採取明確的立場...如果接受資格審查委
員會的建議，我們將會陷入一場又一場的辯論…我們應該從過去的經驗中學到，當我們對
一國內部的真實情情況都不了解時，不應該在兩者之間做出明確的選擇。」馬來西亞代表
Zaiton說：「在1978前，民主柬埔寨及以參與了聯合國本身與其相關組織的會議。現在，
除了目前以武力干涉，並扶植柬埔寨人民共和國政府的國家反對外，其他國家並沒有反對
民主柬埔寨享有聯合國的席位。然而現在反對民主簡譜正政府的國家，卻開始以他過去侵
害人權的理由，反對他進入聯合國。如果以這裡有否決他的資格，那就是違反聯合國憲章
的不干涉原則。」蘇聯代表Troyanovsky說：「如果今天聯合國投票支持民主柬埔寨政府
，就在支持一個謀殺三百萬人的政府。這樣的政府，已經違反了反種族滅絕公約。目前，
只有柬埔寨人民共和國有效控制著該國，有能力將該國經濟恢復，有能力讓家人團圓。」
後來，1979年聯合國大會以71比35票，接受民主柬埔寨政府進入聯合國。不過到了
1991年10月，柬埔寨人民共和國政府與民主柬埔寨政府達成協議，在1993年舉行民主選舉
，重新恢復柬埔寨王國，再次由Sihanouk擔任國王。此外Ranariddh擔任第一總理，Hun
Sen擔任第二總理。但是1997年時，Hun Sen趕走了Ranariddh，並扶植Ung Hout 擔任第一
總理。在當年聯合國準備召開1997年第52屆會議前，同時收到Ranariddh與Ung Huot的全
權代表證書。其後，聯合國資個審查委員會決議，暫時沒有人可以代表柬埔寨。直到1998
年，柬埔寨重新舉辦選舉，確定由Hun Sen擔任總理。聯合國選舉觀察團則發出聲明指出
，柬埔寨選舉符合自由與公平的原則。隨後，Hun Sen所領導的政府，於1998年獲得代表
柬埔寨的地位。
1、請分別說明Mishra、Zaiton、Troyanovsky的主張，其背後的國際法依據為何(24%)
。從國際法的原則來說，誰比較說服你？為什麼？
2、從國際法上的承認與繼承原則來看，你認為聯合國在1979年和1997年處理柬埔寨代
表權爭議的方式，是否合理？為什麼？
二、請回答下列管轄權相關問題
1、兩個台灣人在A國相遇，並決定在B國註冊的商用飛機上裝置炸彈。兩人後來在C國成
功裝上炸彈後，該飛機於D國上空爆炸，大部分的罹難者是B國人。請問那些國家對這兩個
台灣人有管轄權？為什麼？ (10%)
2、Michael在A國內戰期間，曾加入武裝革命團體，試圖推翻該國依據憲法所選出之政府
。在此期間Michael曾經殺死被武裝革命團體，所俘虜的A國政府軍戰斧。多年後，
Michael移民到B國，並成為B國的公民。又經過多年後，B國政府注意到Michael之前的殺
人行為，遂決定起訴審判Michael。請問，B國政府有理由起訴Michael嗎？ (8%)
3、Robert是一位外交新聞記者。某天，Robert被邀請到A國在B國的大使館參加晚宴。席
間，Robert被A國政府首腦代表團團員Jack所嚴重打傷。Robert遂於B
國法院，起訴請求Jack與A國政府負擔民事賠償責任。如果你是B國法院的法官，你會受理
此案件嗎？(8%)
4、承上題，假使Jack是A國柱B國大使的未成年未婚兒子，並在B國另一個城市就讀大學，
僅周末返回B國大使館與A國大使夫婦同住。如果你是B國法院的法官，你會受理此案件嗎
？ (8%)
5、2010年11月，西非的象牙喊案總統Laurent Gbabgo，在輸了總統選舉後，利用暴力、
謀殺與強暴等手段控制政敵，欲繼續保持其總統職位。直到2011年11月在聯合國維和部隊
的幫助下，Gbabgo被趕出總統府。請問，若遭到Gbabgo所殺害的被害人家屬，可否在日本
請求Gbabgo與象牙海岸政府賠償？為什麼？如果你是本案的審理法官，你會審判被害人家
屬勝訴嗎？(16%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.217
推
01/12 23:48, , 1F
01/12 23:48, 1F
→
01/13 22:47, , 2F
01/13 22:47, 2F