[試題] 101上 蔡宗珍 行政法實例研習專題討論 期末考
課程名稱︰行政法實例演習專題討論
課程性質︰必修
課程教師︰蔡宗珍
開課學院︰法學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰2013/01/07
考試時限（分鐘）：110 mins
是否需發放獎勵金：Yes
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
一、簡答題（針對問題回答，並簡潔說明理由即可）（每小題10分）
1.乙原任職於農委會林務局南投林區管理處（甲），於民國54年獲配住甲宿舍，後來
乙違規將所借之宿舍由原先木造改建為現磚造房屋。嗣國有財產局擬將乙所借住宿
舍之土地辦理騰空標售，甲因而通知乙將宿舍騰空遷讓，並依「中央各機關學校國
有眷舍房地處理要點」第3條及第8條之規定，認定乙符合「合法現住人」之要件，
因而以97年2月25日A函核發乙180萬元拆遷補助費。99年1月時甲因有人檢舉而重查
此案，認定乙借住之宿舍因已改建而滅失，乙已不符合領取拆遷補助費之資格，遂
於99年11月8日以B函撤銷前開核准領取補助款之A函，B函中並請乙於文到30日內返
還已領取之補助費，否則將依法追繳。 B函表明其為行政處分，並有不符該處分之
救濟教示。乙無動於衷，既未提起任何救濟，亦未繳還補助款。甲於 100年1月8日
再次對乙發C函催繳促請其儘速繳還補助費。C函未有任何救濟教示。請簡要回答以
下問題：
(1)甲應如何循法律途徑，向乙追討180萬元補助費？請從司法救濟途徑、訴訟類型
、後續強制執行途徑等方面簡要說明。
(2)甲於100年2月1日對乙起訴，乙於訴訟中主張B處分違法無效。法官得否審酌B處
分之合法性？
(3)乙於100年2月15日同時對B函、C函提起訴願。乙之訴願是否合法？請簡要說明。
(4)甲向乙催討180萬元補助費的請求權消滅時效是幾年？何時開始起算時效？
(5)乙認為甲做成A處分核發其180萬元補助費之時，即明知系爭宿舍已經改建，竟於
核發補助費2年始以B函撤銷A處分，B函自屬違法，對乙而言自屬無效。乙的主張
是否有理由？乙理應循何種救濟途徑以為此等主張？
2.某私立就業服務機構甲因違法情事，遭主管機關以 A函裁處甲10萬元罰鍰，並自處分
書送達翌日起停業3個月，裁罰處分書於2011年1月10日送達於甲。甲立即提起訴願，
請求撤銷原處分，並向原處分機關、訴願機關聲請停止執行，均未獲同意。甲遭裁罰
後，雖繳清罰鍰但仍繼續營業。主管機關於2011年3月1日前往稽查時，發現甲仍繼續
營業中，遂以B函對甲處以10萬元怠金，並命立即停止營業，否則將連續處以怠金。
(1)訴願機關於2011年4月10日駁回甲之訴願。甲仍認為停業處分違法，且停業3個月對
其營業活動造成嚴重損害，其應如何向行政法院請求救濟（包括國家賠償請求）？
(2)甲另不服B怠金處分，應如何對此循求請求救濟？
二、甲因彰化縣政府辦理農地重劃後所分配土地面積有誤，經彰化地政事務所實地檢測
土地實地使用現況與地籍圖、登記面積後，辦理地籍圖線與面積更正，更正後甲之
土地實際面積增加 186平方公尺，甲對此並無異議。彰化縣政府遂依發現當期（97
年）之公告土地現值，換算甲應繳納差額地價款40萬元，於97年3月24日以A號函請
甲繳納差額地價款， A函表明其為行政處分，並有不符該處分時之救濟教示。彰化
縣政府另發出 B函囑託彰化地政事務所於土地登記簿上註記「未繳清差額地價前，
不得辦理移轉」，此函並未寄送甲。甲對 A函未提起異議，亦未繳納差額地價。彰
化縣政府再以100年3月18日C號函催請甲繳納差額地價款。C函內容是：「主旨：台
端所有XX地號土地圖簿面積不符辦理更正一案，請於100年4月15日前執繳款通知書
逕向XX銀行完成繳納，請查照。」 C函並無救濟教示。此時甲已覓妥買主，欲辦理
系爭土地所有權移轉登記時，始得知系爭土地備註欄經彰化地政事務所為前開註記
。甲遂請求彰化地政事務所塗銷該筆註記，彰化地政事務所於 100年4月10日以D函
函覆「俟甲繳清差額地價後，即塗銷該筆註記」。甲於 100年4月20日對B、C、D函
提起訴願，速請撤銷各該處分，其提起訴願是否合法？甲如何藉由行政救濟途徑請
求塗銷該筆註記？請逐一分析說明之。（30分）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.85.82
※ 編輯: lichunism 來自: 1.162.85.82 (01/07 22:13)
推
01/07 22:31, , 1F
01/07 22:31, 1F