[試題] 100下 沈冠伶 民事訴訟法甲下 期中考
課程名稱︰民事訴訟法甲下
課程性質︰法律系必修
課程教師︰沈冠伶
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰2012/05/02
考試時限（分鐘）：110分鐘
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
一、原告甲於九十九年十月一日，列乙為被告，向該管法院起訴，聲明求為判決「乙應將A
屋返還於甲」，主張事實略為︰甲於九十七年九月一日將A屋交給乙占有使用，約定乙應於
一年內返還A屋，為此提起本訴，基於租賃物返還請求權請求判決如聲明所示等語(下稱「
前訴訟」)。對此，乙答辯稱︰乙未曾向甲承租A屋，所以甲之請求為無理由等語。問︰(20
％)
1.甲如於第二審言詞辯論期日中始主張其為A屋之所有權人，欲對乙追加所有物返還請求權
，乙則表明不同意，受訴法院應如何處理？
2.乙於第二審言詞辯論期日中提起反訴，聲明求為判決︰「確認甲就A屋之租金給付請求權
不存在」，受訴法院應如何處理？
二、原告甲1、甲2將乙列為被告，於一百年三月一日向該管法院起訴，聲明求為判決「乙
應將A屋返還於共有人全體」，主張事實略為︰甲1、甲2、甲3為A屋之公同共有人，乙無權
占有使用A屋，應返還給共有人全體。問︰(30％)
1.上開聲明是否明確、特定？甲1及甲2是否具原告適格？
2.如第一審駁回原告之訴，僅甲1提起上訴，上訴效力是否及於甲2？甲2是否亦同為上訴人
？如甲1提起上訴後，又撤回上訴，原判決是否確定？
3.如甲3認為，甲1、甲2曾與甲3成立協議如下︰「由甲3奉養老母，甲1、甲2同意甲3單獨
占有使用A屋全部至一零二年十二月三十一日甲」，甲3應如何利用此訴訟一次解決紛爭？
三、在債權人甲為原告、列保證人乙為被告請求履行保證債務之本訴訟繫屬中，受訴法院
整理爭點之結果，認為借款債務即主債務之存否(如︰甲與主債務人丙有無於某日成立消費
借貸契約之事實)係甲與乙間之爭點，於是依職權通知丙，然後經本案審理、使為辯論，而
下本案判決，終告確定。問︰
1.在本訴訟(甲與乙間之訴訟)審理中(未為判決前)，丙可否、如何參與本訴訟程序？其參
與後之訴訟法上地位為何？
2.受訴法院依職權通知丙之目的為何？是否因丙受本訴訟之判決效力所及之故？
3.假使本訴訟之本案判決係認為甲對丙之借款債權不存在，所以甲對已之請求為無理由時
，此判決對丙發生何種效力？是否因丙有無受訴訟告知或其所受上開職權通知之內容為何
而不同？
4.假使本案判決係認為乙未曾與甲訂立保證契約，所以不負保證債務，而以甲之請求為無
理由予以駁回時，，此判決對丙發生何種效力？是否因丙曾否參加本訴訟而不同？
5.假使在本訴訟之審理過程，丙未曾受訴訟告知或上開職權通知時，丙可否訴請判決撤銷
上開本案判決？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.75
推
05/03 16:51, , 1F
05/03 16:51, 1F