[試題] 100下黃錦堂中華民國憲法與政府期中考

看板NTU-Exam作者ky0805 (坤哥)時間12年前 (2012/04/16 03:13)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 5人參與討論串1/1

課程名稱︰中華民國憲法與政府課程性質︰必修課程教師︰黃錦堂開課學院：社會科學院開課系所︰政治學系公共行政組考試日期（年月日）︰2012/04/12 考試時限（分鐘）：60分鐘(後來老師延長30分鐘) 是否需發放獎勵金：是（如未明確表示，則不予發放）試題 : 壹、只准攜帶六法全書,不得有教科書與筆記本。貳、三題請選兩題作答,每題15分,共30分;期末考占70分;兩者合計100分。試題 : 一、關於監察院 (一) 以下報導所顯示,監察院係行使如何的權力(彈劾權、糾舉權、糾正權、審計權、巡察權、調查權)? (二) 請評論監察院的決定,有無逾越憲法所賦予的權力? 文林苑爭議　監察院：內政部未規範建商　損害地主權益 NOWnews 今日新聞網2012年4月7日 12:51 政治中心／台北報導對於台北市政府強拆文林苑都更戶所引爆的爭議，監察院6日晚間發布新聞稿指出，目前以信託方式實施的都更案件，規定土地所有權人須將所有權信託給銀行作為履約保證，卻未對建商有對等規範，損害土地所有權人權益，內政部應儘速修法，確保公平。監察院內政及少數民族委員會在5日通過監委洪德旋、程仁宏調查報告，提出現行都更兩大缺失，要求內政部檢討修法改進，並提出兩項調查意見。調查報告指出，內政部應儘速修法，建立都市更新建商為實施者的履約保證機制，確保公平；目前以信託方式實施的都更案件，規定土地所有權人須將所有權信託給銀行作為履約保證，卻未對建商有對等規範，損害土地所有權人權益。調查報告強調，都市更新建商為實施者退場機制、同意書正確性、相關契約定型化、資訊不公開、資訊不對稱及估價師選定等問題，內政部應通盤檢討改進。洪德旋、程仁宏表示，針對上述缺失，內政部承諾，今年內修法，將建商履約保證機制納入，以維公平；有關都更建商為實施者退場機制、都市更新同意書格式與效力、建立都市更新定型化契約、都市更新資訊公開及估價師選定問題，內政部也都允應檢討改進。原文網址:NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/04/07/11490-2802398.htm#ixzz1rpQI19qB 二、法律保留原則的精義為,凡涉及人權干預事項,必須由法律定之;反之,就細瑣性執行性的事項,則不須有法律層次,而得由行政機關訂定行政命令(精確言之,行政規則,名稱有多種)。請評論如下釋字第581號解釋理由書之妥當與否。私有農地所有權之移轉，其承受人以能自耕者為限，又收回出租農地自耕，出租人須有自任耕作之能力，分別為土地法第三十條（八十九年一月二十六日刪除）、耕地三七五減租條例第十九條第一項第一款所明定。內政部基於主管機關之權限，為執行上述法律及農業發展條例等規定，於六十五年一月二十六日訂定自耕能力證明書之申請及核發注意事項（八十九年一月二十八日停止適用、八十九年二月十八日廢止）。七十九年六月二十二日修正之注意事項第四點規定，公私法人、未滿十六歲或年逾七十歲之自然人、專任農耕以外之職業者及在學之學生（夜間部學生不在此限），皆不得申請自耕能力證明書，增加農地承受人及欲收回出租農地之出租人證明其具有自任耕作能力之困難，致影響實質上具有自任耕作能力者承受農地或收回耕地之權利，對人民財產權增加法律所無之限制，尚非僅對人民產生不便或輕微影響之執行法律之細節性、技術性次要事項，與憲法第二十三條法律保留原則以及第十五條保障人民財產權之意旨不符，上開注意事項之規定，應不予適用。附錄: 1.土地法第31條:「直轄市或縣（市）地政機關於其管轄區內之土地，得斟酌地方經濟情形，依其性質及使用之種類，為最小面積單位之規定，並禁止其再分割。前項規定，應經中央地政機關之核准。」 2.耕地三七五減租條例第十九條第一項第一款:「耕地租約期滿時,有左列情形之一者,出租人不得收回自耕: 一、出租人不能自立耕作者。」 3.農業發展條例(涉及多個條文,主要的精神為,立法院意於八十九年一月四日通過修正「農業發展條例」(以下簡稱農發條例),經總統於八十九年一月二十六日公布實施。由於農發條例之實施,耕地租賃契約已明文改採「自由租賃」方式。三、法律明確性究竟要多明確,才算符合明確性之要求?是評論下列大法官解釋所提出的要求,究竟過嚴或適當? 釋字535號(民國90年12月14日)解釋爭點:警察勤務條例實施臨檢之規定違憲? 「警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工，並對執行勤務得採取之方式加以列舉，已非單純之組織法，實兼有行為法之性質。依該條例第十一條第三款，臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.239.105

推

abacada

04/16 03:37, , 1^F

04/16 03:37, 1^F

→

ky0805

04/16 03:57, , 2^F

04/16 03:57, 2^F

※ 編輯: ky0805 來自: 140.112.239.105 (04/16 03:57)

推

abacada

04/16 03:58, , 3^F