[試題] 99下-楊植勝-哲學概論-期中考
課程名稱︰哲學概論
課程性質︰通識A4
課程教師︰楊植勝
開課學院：文學院
開課系所︰哲學系
考試日期（年月日）︰100/4/26
考試時限（分鐘）：兩小時半
是否需發放獎勵金： 是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 : 六選五
1.哲學思考根本就是一件個人的事，為什麼要開成一門課，找一個教哲學的老師來上課，
用一本哲學教科書，這些對個人的哲學思考有什麼幫助？
**注意本提是要說明為什麼上課、教師、教科書對仁哲學思考能夠提供幫助的理由(
REASON)，非原因(cause)
2.一般而言我們認為因果原則(causal principle)蠻合理的，但是對於決定論或充分理
由原則(priniciple of sufficient reason)，就會覺得他們有點太過。教科書Thinking
through philosophy: An introduction裡面說，因果原則雖然不在邏輯上證成(entail)
決定論，但是從因果原則到決定論的通路卻是相當直接的(direct)。為什麼從因果原則
可以直接通項決定論或充分理由原則。
3.對決定論的一個批評是: 一個人接受或承認決定論的接受或承認的行為本身正好顯示了
它有自由意志。你是否同意這個批評？如果是，說明這個批評的論點有道理的地方；如果
否，反駁這個批評。
4.「接受決定論，否認人有自由」的強硬決定論(hard determinism)嘗試反駁人有自由
的三種說法。(1)我覺得我是自由的(2)沒有自由會危及道德、法律與其他一切社會規範；
(3)決定論所提出的論證不是理由，只是原因。決定論對於以上三種說法反駁的論點為何?
5.在「贊同人有自由，拒絕決定論」的立場裏，有一種是所謂「非決定論」，說明(一)
傳統的非決定論，以及(二)現代科學的非決定論之主要論點。
6.實際成功的論證(argument from practical success) 攻擊溫和的懷疑論的論點為何?
對於實際成功的論證的這個攻擊，可以提出哪兩個反駁?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.151