[試題] 99上 廖義男 公平交易法 期末考

看板NTU-Exam作者 (阿筆)時間13年前 (2011/01/20 14:11), 編輯推噓5(501)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/1
課程名稱︰公平交易法 課程性質︰選修 課程教師︰廖義男 開課學院:法學院 開課系所︰法律系 考試日期(年月日)︰2011.1.11 考試時限(分鐘):110分鐘 是否需發放獎勵金:是 (如未明確表示,則不予發放) 試題 : 一.在百貨業相關市場佔有率達百分之二十之公司甲,對所有你再該公司租用場地設專 櫃之廠商收受三十萬元保證金,並做如下約定,如有違反,將沒收已支付之保證金 及終止契約撤櫃: 1.不得在甲公司營業場所附近一千公尺範圍內之其他百貨公司設置販賣相同商品之 專櫃 2.如已在甲公司營業場所附近一千公尺周圍內之其他百貨公司設置販賣相同商品之 專櫃者,自簽約日起十日內應自行與其他百貨公司解約撤櫃 3.於甲公司每次辦理節慶、週年慶等為期十四天之促銷活動期間,應將商品價格至 少打七折販賣,並致送價值共十萬元商品,以配合公司促銷 問:(一)甲公司上述行為,在公平交易法上如何評價之?並說明理由。 (二)乙公司坐落於交通便捷之繁榮商圈,為一新開幕之新進百貨公司業者,如同為 述之行為,其在公平交易法上評價有無不同?試說明理由。(40分) 二.經營全台灣地區客運運輸業務之公司,公開招標需求其車輛之座椅布,在招標條件 中規定,其所需絨布須以雙梭機織造,致未有雙梭機設備但仍能織作類似經密、緯 密組織、強力、耐摩擦等效果絨布之廠商不能參與投標。問該公司之招標行為,在 公平交易法上如何評價之?如該公司係擁有一百輛遊覽巴士之運輸業務經營者,其 同樣招標行為,在公平交易法上是否為相同評價?試說明之。(30分) 三.甲電子公司擁有A及B技術專利、乙電子公司擁有C及D技術專利、丙電子公司擁有E 及F技術專利,其中ACE為互補性技術專利,即必須一起運用始能製造出市場需求甚 殷之X商品。甲乙丙三公司就ABCDEF專利為集中管理及授權之約定,即統由甲就該六 項專利為不分割之集中授權並收取授權金。而擬製造X之廠商以其僅需ACE三項專利, 卻須一併支付BDF專利授權金,否則即不能獲得ACE三項專利之授權,乃向公平交易 委員會檢舉,問甲乙丙三公司上述之行為,在公平交易法上如何評價之?並說明理由。 (30分) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.68.137 ※ 編輯: pencil12778 來自: 218.167.68.137 (01/20 14:12)

01/20 16:09, , 1F
已收入法律系
01/20 16:09, 1F

01/20 23:25, , 2F
千呼萬喚始出來 甘溫!
01/20 23:25, 2F

01/21 00:06, , 3F
樓上要考法研所喔 這麼急
01/21 00:06, 3F

01/21 01:43, , 4F
而且八成還是外校的,嘖嘖
01/21 01:43, 4F

01/21 12:16, , 5F
那個看考古題就有了吧 然後記得旁聽或弄到上課筆記
01/21 12:16, 5F

01/21 12:17, , 6F
(註)前幾年的考古題
01/21 12:17, 6F
文章代碼(AID): #1DDz8ZtK (NTU-Exam)