[試題] 99上李鳳玉比較政府一期末考

看板NTU-Exam作者firstmay (CHEZ)時間15年前 (2011/01/10 20:16)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

課程名稱︰比較政府一課程性質︰政治系必修課程教師︰李鳳玉開課學院：社科院開課系所︰政治系考試日期（年月日）︰100年1月10日考試時限（分鐘）：110分鐘是否需發放獎勵金：是（如未明確表示，則不予發放）試題 : 一、是非題與選擇題：每題五分，共四十分 1. 德國基本法的修改限制中，不包括不得修改聯邦體制。 2. 內閣制國家的政府法案通過率一般而言都會比較高，而且很多法案都是關於社會的重大議題，德國也不例外。 3. 德國的聯邦參議院是世界上少數幾個權力很大的上院，它可以阻撓或者延擱德國聯邦眾議院的立法。 4. 最小規模聯合內閣理論常常能提供關於聯合內閣組成的單一預測。 5. 由於德國總理沒有主動解散國會的權力，但可以在國會否決信任投票後，提請總統解散國會，所以曾經發生德國總理故意提出不太可能會通過的信任投票，以創造解散國會的時機。 6. 德國的綠黨是「無法結盟的政黨」，這個情形一直到今天都沒有改變。 7. 德國兩票聯立制的運作中，政黨在比例代表制部分，是以全國為單位，提出一份候選人名單。 8. 和英國比較起來，法國近代憲政的發展呈現較為劇烈的變動，法國的政府體制一直要到第三共和，才維持比較長的時間，不過第三共和時期的政府穩定表現仍是非常不理想，這個部份即便到第五共和時期，也沒有獲得改善。二、申論題：每題二十分，共六十分 1. 當總統面臨剛選出的敵對的國會多數黨時，法國總是進入左右共治的體制，而台灣則總是發生少數政府的情形，請討論共治時期對於法國總統職權所可能產生的影響以及為何台灣從未發生過共治的情形。 2. 威瑪德國與法國第五共和都採用半總統制，但是兩者的民主表現卻非常不同，前者以民主崩潰收場，而後者卻實現了穩定的民主體制，請以選舉制度、政黨體系以及總統權力來討論其中的原因。除了這些制度因素，你/妳認為還有沒有其他非制度因素的影響？請討論。 3.為了扭轉過去弱行政、強國會所導致的弊病，法國第五共和採取了強行政、弱國會的制度設計，請討論國會相對於總統而言，在非共治時期為何權力比較弱。新年快樂，寒假愉快！^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.181

推

sidchu

01/10 20:59, , 1^F

01/10 20:59, 1^F

推

taylor11903

01/10 21:22, , 2^F

01/10 21:22, 2^F

推

findmyo2

01/10 22:04, , 3^F

01/10 22:04, 3^F