※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1FlxQNS9 ]
作者: T3T (G.S.M.W) 看板: Tech_Job
標題: Re: [請益] 電信電波組的出路?
時間: Sat May 26 00:42:55 2012
※ 引述《wavelets (▽)》之銘言：
: 看到板上前幾天對通訊系統組的熱烈討論
: 也想向大家請教一下電信中另一組的出路
: 大四畢業後準備要進研究所了
: 當初會決定走電波,最大的理由是
: 程式能力普普(都拿來寫數值分析的)+不喜歡電子學
: 另外是喜歡物理和數學,電磁學讀起來很有趣(很感動)
: 也爬過板上的文章
: 大部分的人都說電波組出路很窄,以後大多去系統廠之類的..
: 電波組的領域不外乎:
: 微波電路 RFIC EMI 功率放大器 天線 數值電磁...
: 另外尚有一些比較偏物理的領域
: 裡面似乎只有RFIC那塊大家評價比較好一些
: 不知道其他領域在台灣目前是如何
: 想在這裡請教前輩們
: 如果以國立前三的電波組來說
: 電波組的出路,可能沒辦法和IC比,但和其他電機領域相比會很吃虧嗎?
: 另外是如果以後想出國深造的話
: 國外的電波領域又是如何呢
: 電波出路很窄是世界性的現象嗎?
: 謝謝大家
IC扣掉之外
坦白說
其他電機組別 基本上都是差不多的
最大宗都是流到系統廠去
有跟電波沾到邊 會看Smith Chart的
就是RF工程師
其他就是硬體工程師
你說
程式能力普普(都拿來寫數值分析的)+不喜歡電子學
另外是喜歡物理和數學,電磁學讀起來很有趣(很感動)
看起來似乎天線是唯一解
物理多 數學多
有沒注意到我多了"似乎"兩字？
業界作天線
保證你不會感動
物理? 你看過一流的日本武士
在砍人的時候 會去計算那個角度施力點最佳嗎？
不會!! 靠的是神乎其技的劍術
在業界 你也會是小小武士 拿得是美工刀
不是砍人 是割銅箔
如果有跑模擬 或許你才會認為自己是RD
差點以為自己是黑手了
至於數學
大概就是跟機構工程師 吵說哪邊空間要多少mm之類的
真要說有啥成就感 大概就是你可以Design
那怕是你Try出來的 終究是你的設計 你的作品
EMI的話 那就更不用了
你如果要學正統EMI防治
至少去當RF HW 還比較摸的到
因為你要從Layout下手
如果是那種EMC工程師 那你不需要念到碩士
那個多半是NB的職缺 狗皮膏藥貼一貼的
只能靠機構解
有個領域 或許挺適合你
叫SI Signal Integrity
玩訊號完整性的
這領域 學術的部份會多一些 應該還符合你的興趣
但是會牽捨到一些數位IC的東西
不過你不需要深入
因為你的重點是高速訊號的EMI防治
據我所知 各公司這職缺的rd
都需要看蠻多書籍的
算比較靜態工作 雜事較少
一整天坐在位置上模擬寫報告的
工廠產線跟你無關
你也不用跟SW 機構的人吵架
--
貝多芬 沒有雙耳 卻在古典音樂有一席之地 人稱樂聖
史提夫.汪達 沒有雙眼 卻在美國流行樂有一席之地
My Angel 沒有腦子 卻在鬼島當上最高領導
你好手好腳的 卻只會在這邊波廢文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.65.139
推
05/26 01:08, , 1F
05/26 01:08, 1F
推
05/26 01:18, , 2F
05/26 01:18, 2F
推
05/26 02:01, , 3F
05/26 02:01, 3F
→
05/26 02:02, , 4F
05/26 02:02, 4F
推
05/26 08:03, , 5F
05/26 08:03, 5F
推
05/26 09:47, , 6F
05/26 09:47, 6F
→
05/26 09:47, , 7F
05/26 09:47, 7F
推
05/26 11:32, , 8F
05/26 11:32, 8F
推
05/26 12:13, , 9F
05/26 12:13, 9F
→
05/26 12:14, , 10F
05/26 12:14, 10F
推
05/26 13:18, , 11F
05/26 13:18, 11F
推
05/26 21:25, , 12F
05/26 21:25, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ewboy (61.62.131.52), 時間: 05/26/2012 22:26:23