[轉錄]Re: [轉錄][評論]被誤導的真台灣─紀錄片「蝴蝶密봠…
※ [本文轉錄自 cd81 信箱]
作者: cd81.bbs@ptt2.cc (cd81.bbs@ptt2.cc)
標題: Re: [轉錄][評論]被誤導的真台灣─紀錄片「蝴蝶密봠…
時間: Thu Apr 13 01:57:47 2006
作者: cd81 (精明效率衝勁活力) 看板: NTU-CONSERVE
標題: Re: [轉錄][評論]被誤導的真台灣─紀錄片「蝴蝶密봠…
時間: Wed Apr 5 10:39:34 2006
7千字長文...
http://www.butterfly.org.tw/news_detail.php?news_id=823
台灣蝴蝶保育學會對紀錄片「蝴蝶密碼」的看法與說明
國家地理頻道「蝴蝶密碼」一片在播出之後，對於社會大眾重視台灣產斑蝶的生態及關注度發揮了正面且積極效應。但因該片製作單位未能在影片上映前完成與相關專業人士在「生態問題」上的諮詢作業，導致最後播出具爭議性內容。
經與相關保育人士詳細討論後，本會基於自身的專業立場及社會責任，特發表以下看法以正視聽：
1. 片面的生態資訊，產生誤導民眾的可能性：本片在青斑蝶部份只針對北上日本及從日本南下至台灣的五組青斑蝶再捕獲記錄，但對於2003年的【453ENTU】及2005年的【164HNTU】青斑蝶島內再捕獲記錄卻隻字未提，恐誤導觀眾所有斑蝶必然會飛到日本的錯誤觀念；紫斑蝶部份亦只強調【FY1030】、【MB0123】……等從南部北返的紫斑蝶，對於當年新出現的第一代紫斑蝶在玉山塔塔加鞍部等地皆可觀察到的大規模移動現象，導致民眾誤以為紫斑蝶只有在春天會出現蝶道。
2. 青斑蝶類的研究已持續近三十年，其許多研究成果可供紫斑蝶研究的參考；另外紫斑蝶類和大青斑蝶雖為近緣物種但在季節性移動生態卻大不相同，並無法用紫斑蝶的生態觀察來為青斑蝶的越洋行為找出答案。
3. 學術上對於同一個問題有不同學派說法本是相當稀鬆平常之事，但該片將日本及台灣的蝴蝶專家福田晴夫及陳建志，對青斑蝶離開大屯山原因的不同角度的探討過程處理成對立看法，對於這類尚未確定的言論，實不宜播出以免誤導民眾。
4. 紫蝶幽谷內越冬斑蝶至今尚無遷入證據，目前關於紫蝶幽谷內越冬斑蝶來源仍存在兩個未定論的假說：
a.擴散假說：越冬世代斑蝶來自鄰近山區。
b.蝶道假說：越冬世代斑蝶來自全台各地。
該片只呈現一種說法，易誤導民眾以為越冬斑蝶必是來自全台各地。
5. 最後在此建議本片相關單位，對於此片內容如能呈現各面向事實，同樣無損於「蝴蝶密碼」一片強調的自然界神秘現象氣氛。
《說明一、台灣蝴蝶保育學會「紫蝶返鄉計畫」推動緣由及方式》
文/詹家龍（台灣蝴蝶保育學會研究員)
什麼是「紫蝶返鄉計畫」
「紫蝶返鄉計畫」構想源自墨西哥總統維桑特‧福克斯親自頒布「總統令」保護帝王斑蝶谷，但是台灣的高雄縣茂林一處估計有20萬隻斑蝶越冬的紫蝶幽谷，卻因為興建停車場而導致棲地遭到完全的破壞，在那當下竟無人能及時告訴他們：紫蝶幽谷驚人的遮天閉日景象，能夠為地方帶來的可能是「全球世人」的驚嘆目光。
自1999年起，由行政院農業委員會林務局委託保育團體進行本項計畫，便是希望藉由結合當地原住民進行研究及推廣教育，將地方經濟發展與紫蝶幽谷保育結合的一個永續發展方案。
台灣蝴蝶保育學會自從2004年開始在農委會林務局的補助下進行這項以護送紫斑蝶回家為意象，希望藉由全民關心紫蝶保育並協助研究人員標放斑蝶方式，解開台灣產斑蝶生態之謎，進而保育他們，讓他們不會「無家可歸」的一項保育行動。
當我們要保育一種生物之前一定要對其生態有著深刻認識。長期以來紫蝶幽谷生態現象因為一般社會大眾不瞭解或不關心，專業的蝴蝶人士則以為只要將紫蝶幽谷的事情密而不宣就沒事了。然而早期蝴蝶專家施添丁曾目擊的：超過百萬隻越冬斑蝶聚集的紫蝶幽谷依舊消失。
由於紫斑蝶分布的範圍廣佈全台，保育工作的推動事關全台民眾，當每個台灣人開始保護每一棵紫斑蝶賴以維生的寄主植物；每一片你家附近的森林都不再被破壞時，紫蝶幽谷才有永續保存的可能性。不然就像「大紫斑蝶」在五○年代之前曾經是台南及高雄市常見的蝴蝶，但如今已經絕種了。
台灣現存的紫斑蝶或許不會步入大紫斑蝶的後塵，但近六年來筆者的調查結果卻顯示：台灣紫蝶幽谷的聚集數量已大不如前，目前僅在台東及屏東各發現一處約四十萬隻斑蝶越冬的山谷。
標放時注意事項(SOP)
在捕捉任何動物進行標記追蹤工作時，首重如何避免動物因掙扎而受傷：例如我們在影片中常見的捕捉鱷魚畫面，會將其全身固定並矇上雙眼。不過適用在搬運大型動物的方法，並不適合用在蝴蝶這種體型小且脆弱的昆蟲身上，強行進行固定會導致鱗粉大量掉落，此外牠們纖細的腳、觸角等器官也很容易因此受傷。
由於蝴蝶對於外界刺激的反應為一種「本能」，不像其它大型哺乳動物因具備思考能力而會出現「驚慌」的情緒，甚或會導致其產生精神問題而死亡。我們只要利用蝴蝶「日行性昆蟲」的本能，就可以讓蝴蝶自己安定下來。
所以在進行斑蝶標記時的保定步驟為：
a.放置在大空間：捕捉到蝴蝶後，絕不能讓他們在狹小空間內掙扎，應盡快把他移置到較開闊的「蝴蝶標放帳」內。
b.暗室處理：由於斑蝶為日行性昆蟲，被放入特製的暗色「蝴蝶標放帳」中，因為光線變暗，斑蝶會因此在相當短的時間內穩定下來，站立在蝶網上休息。這也就是為什麼早期職業捕蝶人在捕捉到大量紫斑蝶後，為了讓蝴蝶快速安定下來以避免翅膀折損，而將網袋整個放入黑箱子中，然後再施放氫酸鉀將其毒死。
c.少量多次、減少過手次數：捉到蝴蝶要馬上進行標放處理，一網不要抓到太多蝴蝶，抓蝶時一定要用左手(如此便可不用換手，直接用右手寫字)。
未受訓民眾勿進行標放工作
盡管紫蝶解謎及保育工作需要全民的參與 但是像標放這樣的工作未受訓民眾千萬不要進行以免對蝴蝶造成傷害。紫蝶標放是一項相當專門，需要經近一年時間訓練才可結業的研究型義工，每位紫蝶義工在進行標放時一定會佩戴標放證件以供查驗，並需遵守詳細規範義工標放時行為的「斑蝶標放SOP守則」。 為的就是要做到：沒有一隻斑蝶因為標放而受傷害。
2005年【FY1030】存活超過半年飛行超過254公里被再捕獲 ；【YB7】在高雄茂林越冬地被標放後經由北返蝶道抵達苗栗竹南繁殖地順利產下後代；【MB0123】從台東大武被義工標放在雲林林內的蝶道上被義工再捕獲…… 。隱藏在這些珍貴紀錄後的是，無數紫蝶保育義工在標放斑蝶時，對標放對象的尊重與細心呵護的成果展現。有些義工還自訂：不捕捉「吸蜜中」的斑蝶的規則，因為她認為不應在蝴蝶進食時干擾她們；有的則認為天色昏暗時也不進行標放，以免斑蝶找不到回家的路。
標放蝶種及目的
紫蝶保育義工的標放蝶種是台灣產十三種斑蝶，非目標蝶種是絕對嚴禁捕捉或標放，以杜絕有人假借紫蝶義工之名，隨便捕捉非目標蝴蝶進行標放的亂象。
我們之所以要長期進行台灣產十三種斑蝶標放研究工作，就是為了要了解這些斑蝶在生態上的不同特性。因為要確保台灣現存的十三種斑蝶不會步入已滅絕的大紫斑蝶及帝王斑蝶的後塵，必需要了解每一種斑蝶是否具備遷移特性及活動領域範圍，據此訂出不同的保育方案及優先順序。舉例來說，一般的單一棲地劃設保護區的方式並不適合紫斑蝶的保育，唯有將渡冬地、蝶道及繁殖地這三個地方同時保護下來才能確保紫蝶幽谷現象永久被保存。
《說明二、台灣產斑蝶生態面面觀》
文/詹家龍（台灣蝴蝶保育學會研究員)
一些生物學問題的釐清
為釐清一些人所提出關於生物現象的看法或觀點，我們得先瞭解一些原則：
一、科學（生物學）研究的原則：
a. 要有直接證據。
b. 具可重覆性。
c. 樣本數要夠大。
二、生物學的定律：
生物是沒有定律的。生物不是在工廠用模子打造出來般的一成不變，生物學上有所謂的「輻射適應現象」(Radiation adaptation)這是在說明，生物為因應環境改變所產生多元化適應性的一個實例。而且許多生物為什麼能夠在不斷變遷的環境中生存而不致於滅絕，乃是因為牠們會藉由不同的生長策略去擴展自己的生活領域、增加自己的適存值(Fitness)。
三、什麼是直接證據？
假設說一隻大青斑蝶在大屯山標記，在日本名古屋再捕獲，此時這兩點所連成的一條實線的「標記再捕獲」記錄，證實了這隻青斑蝶會從大屯山飛到名古屋，且至少遷移了XXXX公里的直線距離。
四、什麼是間接證據？
清明節前後在不同縣市，按照時間先後順序由南至北分別發現大量的紫斑蝶進行移動「蝶道」，將其連接而成的一條虛線「蝶道」，只告訴了我們：紫蝶會在清明節前後，在不同地點有大規模移動現象，盡管這些移動在時間順序上有因果關係，但也只限於是一條虛擬的、有待考證的假想路線。
五、什麼是擴散（Dispersal）？
生物偶發性的從他們的出發點向外散佈開來的現象。也就是：無方向性、大量的及從一點撒播出去的動物集團移動現象。
六、什麼是遷移（Migration）？
生物週期性的從一個生境移動到另一個生境的現象，通常是為了因應季節的改變、區域性的食物短缺，有些也會為了繁殖而遷移到特定生境。昆蟲的遷移最為人知悉的是蝴蝶(如：帝王蝶)，廣義來說昆蟲遷移的型式有三種──有些是為了繁殖進行的單向旅程；有些是從繁殖區到覓食區；其它的是從繁殖區到越冬棲地。總之是：具方向性、大量的及周期性的動物集團移動現象。
七、不論遷移或擴散，都是在描述動物從一個地方出發往另外一個地方的現象。首先我們會著手調查動物“移動”的模式 ：
a.移動集團是否具方向性。（這裡所指的並不是：往那個方向移動）
b. 週期性。
c.和季節之間的關連。
d.集團性。
接著我們會開始探討動物移動的原因是什麼：
a.食物。
b.氣溫。
c.生殖需求。
d.生態承載量。
e.棲地擁擠。
最終在探討動物為什麼“移動”時，我們會發現不同種類生物雖然表現出遷移或擴散這兩個不同的現象，但原因卻往往都是一樣的（為了氣溫改變、食物短缺……）。總言之：遷移和擴散往往是生物對同一種外界環境刺激，採用不同的行為來回應。
【J083】不能證實北部非遷移族群是否存在
一隻冬天在台北林口龜山再捕獲的J083不能證實該隻小紫斑蝶一直留在北部越冬？因為你根本無從得知從“標記–再捕獲”這段時間 牠是一直留在北部呢？還是去而復返：無法用一句合理推測或是機率太低不可能發生就可以否定的。
J083這個記錄只證明了「標記日＋再捕獲日」這二天J083是出現在新莊與林口龜山，你不能排除這隻小紫斑蝶有可能南飛再北返，然後被抓到的可能性。目前我們較確定的是，近三年來，整個冬天我們持續在北部山區可觀察到相當穩定族群量的端紫斑蝶，顯示其「非遷移性個體」存在的可能性。
儘管小紫斑蝶或有可能像端紫斑蝶一樣存在著北部非遷移個體，但因為我們現在的調查結果顯示：小紫斑蝶冬天在北部的狀況是不太穩定的。有二個年份數量雖不多但很穩定，有一年則整個冬天都沒有觀察記錄。所以目前關於小紫斑蝶的部份，尚無直接證據來確定其有穩定族群會留在北台灣越冬。
紫斑蝶的移動假說
每年冬天，南台灣特定地區會開始聚集大量越冬斑蝶，同時各地紫斑蝶數量則會大量減少。紫蝶幽谷現象自從七○年代被披露後，我們對於這些越冬斑蝶來自何處，一直存在著二個可能的假說：
a.「蝶道假說」：全台各地的紫斑蝶類在初春及秋末經由遷移蝶道，年復一年南來北往。
b.「擴散假說」：春天來臨，紫斑蝶類由南部山區擴散到各地繁衍下一代；秋末天氣變冷時，南台灣紫蝶幽谷鄰近地區紫斑蝶類像滾雪球般聚集特定山谷越冬，同時間，各地紫斑蝶類則因不耐寒冬而死亡，僅零星耐寒個體可以在當地渡過寒冬。
進行標記工作的目的
要驗證斑蝶「移動」的距離、範圍；不是用來驗證標記斑蝶「沒有移動」（就算你多次在同一地點再捕獲同一隻標記斑蝶，沒有生理適應上的直接證據來證明非遷移型個體的存在，小紫斑蝶留在北部越冬的說法都只是個「假說」）。所以要證明小紫斑蝶的確會留在台北越冬必需要：
a.多年的觀察（可重覆性）。
b. 具備穩定族群（樣本數要夠多）。
c.生理適應性的證據（直接證據）。
台灣是否有非遷移型紫斑蝶的存在？
北美洲的帝王斑蝶大部份是「遷移型」，有少數則是會待在佛羅里達及德州的「非遷移型」，佛羅里達部份地區甚至可發現仍然會在冬季繁殖的「非越冬型」 。所以說，就連溫帶的越冬斑蝶帝王蝶都存在著輻射適應現象，那就更不用說是亞熱帶地區的越冬斑蝶，這種情形就更為明顯了！近幾年的調查資料顯示：帝王蝶的三種不同生態型個體，似也存在台灣的紫斑蝶類身上，其中特別是端紫斑蝶冬天在北台灣的「非遷移族群」存在的可能性。
台灣產紫斑蝶類之季節性移動
台灣產紫斑蝶類全年主要有三次季節性移動：春天北返、二次遷移及群聚越冬。近年來觀察到五、六月份出現在塔塔加鞍部、苗栗、台北縣及花蓮地區往南遷的紫斑蝶類，有鑑於其幾乎都是新鮮個體，可知其為當年新羽化第一代紫斑蝶正在進行的
「二次遷移」現象；和清明節前後的越冬世代舊個體的「春天北返」現象大不相同。需注意的是：在遷移的定義裡”方向”並非選項，也沒有指定說遷移就是要往同一個方向或是純夏天往北遷移秋冬往南遷移。至於在群聚越冬現象上，直到目前為止，紫斑蝶會不會在秋天從北部南下越冬，我們目前可說是連第一隻再捕獲證據都還沒出現。是故筆者才會在2005年提出，紫斑蝶在台灣的全年移動模式有「擴散假說」及「蝶道假說」留待日後進行驗證。
紫斑蝶屬外的其它斑蝶有沒有群聚越冬現象？
a. 目前並無任何一篇研究報告證實所有的「青斑蝶類」是或不是越冬蝶種！
b..琉球青斑蝶在越冬谷的群聚是已驗證的事實，再加上筆者去年在越冬蝶谷發現琉球青斑蝶有些特殊生態現象顯示，其生態比想像的還複雜，值得進一步探討。故其是不是屬於越冬群聚現象則仍屬 “未定論”。如果想單純以為在北部或全台各地可看到琉球青斑蝶或在冬天有看到幼生期，就說牠不是越冬蝶種，也是很危險的！
c.淡紋青斑蝶應是越冬蝶種：國外的文獻資料及我們近年來的調查結果都指出，淡紋青斑蝶和小紋青斑蝶應是越冬蝶種。
我們要標放的對象是誰？
這就看我們要了解問題的層次是什麼？如果是要探討不同種類斑蝶在移動行為模式的差異，則二者皆要標放？
a.進行生態研究要有”外群”的觀念 ：如果不進行”外群”青斑蝶類生態研究來進行比較，如何瞭解“內群”紫斑蝶屬的越冬成因及季節性移動生態和其它斑蝶有何不同呢？
b.沒有進行研究，你要如何確定牠不是越冬蝶種？（例如琉球青斑蝶越冬與否就是個未定論）
是否只有經過嚴格訓練的義工才可標放？
以台灣保育的發展歷程及人民觀念看來，的確是這樣比較好。因為筆者在推動紫蝶義工邁入第三年之後漸漸體會：進行紫蝶標放是個枯燥的研究工作，要長期參與這件事的人要有很大的認同感及使命感。普遍來說：台灣的社會總是以金錢或能不能夠吃這兩點來衡量，值不值得浪費時間來做這件事。於是像「抓蝴蝶」這種沒意義又不能賺錢的事，總比不上「抓魚」來的有意義。
另一方面由於進行標放研究是要拿著捕蟲網去抓蝴蝶，而日本人長期以來對於抓昆蟲來研究是抱持著一種很開放的態度，因此抓蝴蝶來進行研究對日本人來講是很自然也很容易上手；但是台灣的保育發展歷程則傾向「不要碰」就是保護牠們的保育觀念，因此抓蝴蝶對於台灣人來講就很不熟悉且認為是一種罪惡。
總而言之，這兩種類型的保育觀念，一個太開放一個太保守。筆者認為：如何在不傷害生命、尊重生命及為何而做的三大前題下，以嚴謹的態度去進行這項必需捕捉蝴蝶的研究工作，並據此提出能夠確保台灣「紫蝶幽谷」此一世界級自然景觀永續發展的保育措施，是整個「紫蝶返鄉計畫」成功與否的關鍵所在！
目前盡管台灣蝴蝶保育學會每年以全國培訓百名「紫蝶保育義工」為目標，這項工作雖然很有意義，但實際上是很辛苦單調、默默且吃力不討好的保育工作。且看來看去還不就那十三種蝴蝶！台灣蝴蝶保育學會之所以能夠繼續維持推動的熱忱，除了自詡為台灣保育的尖兵外，仰賴的是一群無私無我奉獻自己的義工。
如何定義不同類型蝶道觀察記錄及描述方法？
a. 實線：「標記 - 再捕獲地點」之間可畫上「實線」來證實該個體這段時間的最短移動距離，但這並不代表該個體真正的遷移路線。
b. 虛線：蝶道觀察記錄僅以「箭頭」方式表示觀察地點及遷徙方向，不同的蝶道觀察記錄如要連接的話，也只能以一條虛擬路線來表示，故不能用來證明紫蝶的北返現象。
c. 要將蝶道由虛線變成實線：
I.可重覆性（多年的標放記錄）。
II.取樣數要夠大（大量的再捕獲記錄）。
III.直接證據（再捕獲記錄）。
以上三者是缺一不可。
將紫蝶北遷的過程稱為「返鄉」是否恰當？
這在科學上的確是有爭議的，因為直到目前為止我們對於紫斑蝶全年的生命週期所知仍相當有限。目前我們只串連起了紫斑蝶從越冬地－蝶道－繁殖地的前半段生命歷程，接下來一直到秋冬之際紫斑蝶再回到越冬蝶谷的歷程仍所知甚少，就嚴格定義來說：返鄉指的是回到出生地。而紫斑蝶在春天北返時的確有可能並不是抵達當初孕育牠的那一片森林，但如果就一整年的生命週期來看，紫斑蝶北返後抵達的繁殖地雖不一定是牠自己當初出生的地點，但卻是維繫整個紫蝶幽谷生態現象的源頭之一，仍是符合廣義的「故鄉」。
冬天只有南部有紫蝶嗎？
北部及中部當然也有，但數量相對而言極少，且目前觀察到個體大多是端紫斑蝶，其它三種則極罕見（一整個冬天只有個位數的觀察記錄）或尚未有記錄。
紫蝶幽谷內的大量紫斑蝶從哪裡來的？
目前仍是未解之謎，可能是
1.從南部附近山區遷入
2.從全台各地遷入
3.兩者皆是，只是比例上多寡的差異。
只有台灣有紫蝶幽谷生態現象嗎？
Williams 1930應是最早記錄亞洲產斑蝶類群聚越冬現象的人，目前我們已知在台灣、澳洲北部、香港及印度皆已證實這類型越冬蝶谷的存在。臺灣已知斑蝶類越冬棲地出現地點皆在北迴歸線以南五百公尺以下的高雄、屏東、台東縣低海拔山區，其中絕大多數山谷都位於魯凱、排灣族人傳統領域範圍內。根據過去文獻記載，台灣產斑蝶類越冬棲地共有二十一處，近年來又陸續發現至少十個大小規模不等的紫蝶幽谷。
2003年大英博物館出版介紹世界蝶類生態的「Butterflies」一書中，則首度將「台灣紫蝶幽谷」和「墨西哥帝王蝶谷」並列為世界二大越冬蝶谷，並促成BBC及國家地理頻道等團體先後為此前來拍攝紫蝶幽谷。
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.22.134
※ akindo:轉錄至看板 akindo 04/05 10:57
※ qsun:轉錄至看板 qsun 04/05 14:42
※ BabyWolf:轉錄至某隱形看板 04/05 22:16
※ giper:轉錄至看板 giper 04/06 22:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.197