Re: [公告] Fa11cloud水桶20年

看板NTU-CFE作者 (Xavier)時間13年前 (2012/05/29 11:40), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: → gordonhank:黑狗過街......ury 05/29 10:54 一個鄉下人挑著擔子,看見一隻碩大的黑狗大搖大擺地走在街上,嘴裡叼著一塊香噴噴的 牛肉。鄉下人習慣性地抽出扁擔奮力向黑狗打去,且高聲呼著:“大家幫忙把黑狗嘴裡偷 的牛肉奪下!”黑狗被這突如其來的扁擔驚嚇住了,但它幸而躲過了這一擊。黑狗兇狠的 眼睛盯著鄉下人手中的扁擔,它知道遇上什麼人了,僵持的後果將是自己暴死大街,還是 躲為上計!街上的行人都用異樣的眼光看著這個鄉下人,誰也沒有幫忙,因為他們知道, 這是一條名貴的狗,普通人家是養不起的。有好事者報告了員警部門。員警很快來了,嚴 厲制止了這次“械鬥”事件。事情並沒有這樣結束。在主人的指示下,黑狗聘請律師狀告 鄉下人犯有“誹謗”和“惡意謀殺”兩項罪名。關於“誹謗罪”,黑狗的律師陳述說,鄉 下人無任何證據證明牛肉是偷的,就喊“黑狗嘴裡偷的牛肉”,對黑狗的名譽造成很壞影 響。黑狗聲稱,這不單單是為了自己的聲譽,更重要的是為了維護人類的忠誠奴僕——狗 的聲譽,不能讓“狗”與“偷”有任何聯繫。至於“惡意謀殺”,那就更簡單了:黑狗叼 著肉過街,沒搖尾巴沒叫喚,更沒對鄉下人造成任何威脅,而鄉下人居然二話不說抽出扁 擔就對黑狗往死裡打。最後法庭判決:自“打狗事件”發生以來,雖然聲稱丟失牛肉的人 很多,但由於世界上的牛肉大多顏色、味道相同,而那塊牛肉自己也不會說話,因此誰也 不能認定黑狗嘴裡的牛肉就是自己家的那塊。既然牛肉無人能夠認領,而鄉下人無法證明 黑狗嘴裡的肉是偷的,構成“誹謗罪”;鄉下人雖謀殺未遂,但謀殺動機和謀殺事實俱在 ,構成“惡意謀殺罪”。黑狗和律師趾高氣昂走出了法庭,而鄉下人由於被判“誹謗罪” 和“惡意謀殺罪”,二罪並罰,已戴上鐐銬準備服刑。鄉下人怎麼也想不到,自己打了無 數偷肉的狗,這次打狗居然犯了罪。此後,在黑狗的帶領下,大搖大擺叼肉過街的狗越來 越多;而街上的人們有了鄉下人打狗犯罪的教訓,對叼肉過街的狗早已麻木了。 是這個故事嗎? 其實看完這個故事我不知道該下啥結論.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.107

05/29 12:07, , 1F
這看起來不像是台灣的刑法……
05/29 12:07, 1F
文章代碼(AID): #1Fn4Kayh (NTU-CFE)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Fn4Kayh (NTU-CFE)