[轉錄]Re: [新聞] 杜正勝:台灣史機構太少 教育將編4億補助

看板NTPUyouthCOM作者 (有一天你會接受我是嗎)時間19年前 (2006/12/23 00:22), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: chihping0930 (擱淺) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 杜正勝:台灣史機構太少 教育將編4億補助 時間: Fri Dec 22 20:21:22 2006 ※ 引述《asufaruto (阿司發路多)》之銘言: : 中廣新聞網 (2006-12-15 14:18) : 轉寄好友 列印 :   教育部今年首度針對國內二十三所台灣文史研究所,委外進行評鑑,結果指出,現 : 階段多數系所師資不足,不適合再擴增新系所;但教育部長杜正勝卻說,台灣近年來本 : 土化受到污名化,目前各大學里和台灣研究有關的學校和課程都太少。(陳映竹報導) :   台師大歷史系教授吳文星針對台灣史相關係所進行評鑑,分析認為目前多數系所師 : 資編制明顯不足,不適合再擴增設,應該把重點擺在充實現有系所,教育部應該補充師 : 資員額,並且各校並不得將此挪做他用。不過,教育部長杜正勝卻認為,目前各大學和 : 台灣研究有關係的學校有五十所,470門課程,太少了,並且對於主持高等教育行政人 : 員有微詞,(t)點名主持高等教育界的行政主管,頭腦不清楚,都是因為過去長年培育出 : 的知識觀念的偏頗。杜正勝還說,近年來本土化受到污名化,未來教育部將支持台灣研 : 究的跨學科討論、討區域比較研究,因此將在九六到九九學年度補助四億兩千七百萬 : 元,支持全球化下的台灣文史與藝術中程計畫。 : http://news.sina.com.tw/life/bcc/tw/2006-12-15/141812248421.shtml 學台灣史跟台灣史研究是有很大的差距的 今天我不反對台灣史的學習 甚至杜部長接任部長那一天到我們系上演講的時候 我還蠻贊同他的同心圓教學方式 先從認識自己鄉土,在到亞洲,在到世界的歷史學習觀點 但是,等我在第一線教書的時候 95課程綱要卻給我很大的麻煩, 學生程度不一,台灣有歷史的開始又進入世界史的一部份,接下來又和清朝揪扯不清 日治時代前期還好,後期又跟中國局勢,世界局勢也牽扯不清 一堂歷史課下來學生鴨子聽雷的多 教到後來有無力感,才知道理想與現實是有很大的差距 台灣史研究,大概是民國70幾年80幾年開始盛行 不過基本上,能研究的,或者好研究的都幾乎都寫光了 剩下荷蘭時期,以及日本時期有待開發 荷蘭時期古荷蘭文難懂,目前只有曹永和老師有能力 日治時期,一方面是因為日文,一方面又牽扯史料的問題 所以要寫也是很困難, 除非跟南洋做區域史或者比較研究, 而這些方面基本上不是碩士班學生或者是大學生可以負荷的 吳文星老師說的沒錯,現在的重點是要補充各大學的師資以及資源擴展台灣史的領域 而不是在增設科系和研究所了 台灣歷史系出來的學生工作已經很難找了 雖然國家沒有義務要幫我們這些歷史系的學生找工作 但是在高等教育上 把錢用在刀口上吧 不反對台灣史研究 但是不要在增設系所了,好好的把資源擴充現有各大學研究機構這方面還比較實際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.82.51

12/22 20:23,
推一個
12/22 20:23

12/22 20:23,
推這篇
12/22 20:23

12/22 20:23,
除了曹永和, 還有翁佳音啊!!
12/22 20:23

12/22 20:23,
不推對不起漂洋過海的祖靈,恩.
12/22 20:23

12/22 20:26,
大推~~~
12/22 20:26

12/22 20:28,
好文推
12/22 20:28

12/22 20:29,
其實還有長濱文化和南島.不過那比較像考古了
12/22 20:29

12/22 20:30,
樓上 那應該叫做 "史前時代"
12/22 20:30

12/22 20:31,
比一堆搞不清楚狀況的推文好多了
12/22 20:31

12/22 20:33,
如果教育部長是學理工 會如何
12/22 20:33

12/22 20:34,
嘿,跟學什麼,我想沒有太大關係
12/22 20:34

12/22 20:36,
真正的台灣史研究有風險吧,最后証明
12/22 20:36

12/22 20:36,
好文 100%同你說法
12/22 20:36

12/22 20:36,
只有原著民才是台灣人.
12/22 20:36

12/22 20:36,
學理工的無法當官...
12/22 20:36

12/22 20:37,
事實。優秀的高等研究人才太少
12/22 20:37

12/22 20:39,
整天在那邊說什麼原住民的詭異
12/22 20:39

12/22 20:38,
沒人才捧著錢也請不到夠格的老師啊
12/22 20:38

12/22 20:39,
請問是台灣早期只能研究原住民嗎...??
12/22 20:39

12/22 20:40,
那中共是不是只能研究山頂洞人而已
12/22 20:40

12/22 20:40,
他說的是「台灣文史」 不只「台灣史」
12/22 20:40

12/22 20:41,
研究台灣史有說打算證明誰是台灣人嗎??
12/22 20:41

12/22 20:42,
無聊什麼都要政治化~唸個書不行喔
12/22 20:42

12/22 20:42,
山頂洞人是直立人,已經滅絕了
12/22 20:42

12/22 20:45,
那樓上的我問你研究台灣史有什麼風險
12/22 20:45

12/22 20:45,
推這篇 第一線教師的說法最實在
12/22 20:45

12/22 20:46,
"現在的重點是要補充各大學的師資以及"
12/22 20:46

12/22 20:47,
資源擴展台灣史的領域" 我覺得說的很好
12/22 20:47

12/22 20:48,
100分
12/22 20:48

12/22 20:50,
可以研究的課題其實還很多
12/22 20:50

12/22 20:51,
原PO說的只有荷蘭跟日本時代還有課題
12/22 20:51

12/22 20:51,
荷蘭人占領時期,台灣主要的是什么人
12/22 20:51

12/22 20:52,
其實清代跟戰後可做的東西還一堆
12/22 20:52

12/22 20:52,
原著民還是閩南人?
12/22 20:52

12/22 20:52,
講是這麼講,薛X 元也說戰後可以做的
12/22 20:52

12/22 20:53,
一堆,問題是像老薛自己就卯起來狂包
12/22 20:53

12/22 20:53,
一堆主題和領域,哪輪得到新來的菜鳥
12/22 20:53

12/22 20:55,
沒錯 清領時期的古典文學亦可再研究
12/22 20:55

12/22 20:56,
目前研究成果仍少。
12/22 20:56

12/22 20:55,
台灣史定以應該跟民族國家的歷史
12/22 20:55

12/22 20:57,
定義有差別吧,否則就很尷尬了
12/22 20:57

12/22 20:57,
清領時期的古典文學其實就可以納入中
12/22 20:57

12/22 20:57,
文所的範圍了
12/22 20:57

12/22 21:04,
推一個
12/22 21:04

12/22 21:04,
又要收編?Mi 你真是夠大中國啊!
12/22 21:04

12/22 21:04,
集大中國主義與父權思維於一身啊!
12/22 21:04

12/22 21:07,
啊咧?這樣叫大中國嗎?隨你說吧 =.=
12/22 21:07

12/22 21:08,
我很樂見台灣史研究發達啊,不過原有
12/22 21:08

12/22 21:09,
的史研所、國發所甚至中山所已經包攬
12/22 21:09

12/22 21:09,
很多了,拼命設系所意義不大
12/22 21:09

12/22 21:10,
如果這樣想也要被扣帽子,我無話可說
12/22 21:10

12/22 21:09,
大推!!!!
12/22 21:09

12/22 21:11,
台灣古典文學的部份不該納為中文所的
12/22 21:11

12/22 21:12,
大推樓上!明明就有自己的脈絡
12/22 21:12

12/22 21:13,
被收編之後就會忽略細緻的歷史背景
12/22 21:13

12/22 21:14,
放心吧,以現在研究所這麼多,大家都
12/22 21:14

12/22 21:15,
快找不到題目可寫論文的情況下,再細
12/22 21:15

12/22 21:15,
微的東西都會有人挖的。只是系所設太
12/22 21:15

12/22 21:16,
多我是覺得真的會很不利,加重台灣史
12/22 21:16

12/22 21:16,
的話我是不反對
12/22 21:16

12/22 21:40,
原來美國小說用英文就是英國文學嗎
12/22 21:40

12/22 21:41,
學理工怎麼無法當官?吳京就當教育部長
12/22 21:41

12/22 21:43,
教育部先規劃好的出路 自然有學校想開
12/22 21:43

12/22 22:29,
八卦哩?
12/22 22:29

12/22 22:36,
老實說學生鴨子聽雷可能你自己上課方式也
12/22 22:36

12/22 22:37,
有一些問題喔XD再者說到已經沒什麼地方可ꔠ
12/22 22:37

12/22 22:37,
以研究,老實說其實還蠻多的耶,看你開發議쌠
12/22 22:37

12/22 22:38,
題的能力而已,相對來說中國史現在要做研究
12/22 22:38

12/22 22:39,
反而可能跟前人的研究重複性更高!再來現在
12/22 22:39

12/22 22:39,
會古荷蘭文且研究荷蘭時代不只曹永和前輩
12/22 22:39

12/22 22:40,
一人拉XD
12/22 22:40

12/22 22:51,
推這篇
12/22 22:51

12/23 00:08,
推這篇 台灣史比較適合大學以上專業研究
12/23 00:08
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.243.150
文章代碼(AID): #15Z0PGNN (NTPUyouthCOM)