討論串愛娥老師要出手了耶 ^^ 期待
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者vongo ( 月斜樓上五更鍾)時間19年前 (2004/10/08 00:12), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
「急速處分」辯論 不做同步視訊. 針對真調會條例釋憲案「急速處分」的言詞辯論庭,大法官昨天審查通過釋憲聲請人. 所提的七人名單;因立法院不派代表出席,為避免造成「一面倒」的觀感,本月十四日. 辯論庭不做「同步視訊」。. 真調會條例違憲與否,受各界矚目,司法院預估憲法法庭旁聽席位不夠,因此決定將透過.
(還有226個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者eslite12 (recta sequi)時間19年前 (2004/10/10 01:22), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我賭五千批幣愛鵝會反對急速處份. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.160.70.117.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者vidar時間19年前 (2004/10/10 20:22), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
魏 董 說一下愛額怎麼說的阿@@. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.67.118.138.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jimwei (不想要暱稱)時間19年前 (2004/10/10 23:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《vidar ( ￾︩》之銘言:. 先說一下,我其實那邊聽的不是很清楚. 要是有誤解老師意思的地方,就請各位好好批評吧...... 首先阿,要先說明的是愛娥老師只有就急速處分部分表示意見. 並未對條例本身違憲與否發表意見. 嗯...在此前提下. 老師的出發點是從歷次大法官解釋遇上政治問
(還有427個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者eslite12 (recta sequi)時間19年前 (2004/10/11 00:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
陳慈陽<人權保障與權力制衡>第四篇188頁以下. 有關於到底可不可以另創制度的討論. 我知道陳慈陽的稿是從大法官審理案件法31條. 以政黨違憲審查 推出對於其他案件也可以比照辦理. ----. 不過我是一直不大認同法官造法 特別假如用這種推法. 感覺上有點不倫不類. --. 發信站: 批踢踢實業
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁