<轉貼>連法律新聞也變Kuso了
2003.10.07 中時晚報
在家罵人 可能觸法
劉昌松/台北報導
不少對法律不熟悉的民眾以為，只要所在地點若為「私人」場所，就不會構成「公然
」侮辱，但在這起一起鄰居辱罵案件中，高院再次闡述「公然」的重點不是現場有沒有別
人，而是別人有沒有可能聽到。而這項界定可能讓一般家庭成為「公眾場所」，荒郊野外
卻不符「公然」要件。
以本件辱罵鄰居案為例，何女雖然站在家裡，以關上鐵門的方式罵人，但開啟的木門
仍讓誤罵之詞傳入樓梯間，不特定經過樓梯的人都可能聽見，此時何女住處與樓梯相連，
處於「公眾」狀態。
類似的情形是，有些一樓居民直接在住家前門開設店面，如果兩個性質完全不同的空
間環境沒有做好區隔，即使住戶在後方家裡罵人，也有可能傳入前方的店面，甚至路上而
成為不特定人得以共聞共見的公然侮辱行為。在辦公室裡罵人時，門是開是閉也成為公然
與否的關鍵。
相反的，這種以考量可能有別人聽見的客觀標準可能會造成，在如聖母峰等荒郊野外
罵人，即使週遭沒有任何阻隔，也由於公眾幾乎不可能出現，而不至於觸犯公然侮辱。
--------
聖母峰耶^^ 台灣記者地理都讀得不錯啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: eslite12 來自: 61.228.32.11 (10/07 22:55)