救不救

看板NTPU-ECONM91作者 (走不出台灣談個屁國際觀)時間15年前 (2008/12/06 20:53), 編輯推噓16(1603)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/1
老美要救汽車業 我們要救誰? 黃崇仁不是要大家救救Dram產業嗎? 台灣之前開開心心要衝兩兆雙星 面板和整個IC產業這幾年來到底賺了誰的錢? 小弟我不學無術~過去對台灣的產業向來沒啥研究的興趣 感羚羊~早知道大學論文也該寫個以XX產業為例 但是開始做授信以後~被迫還是得了解一下相關的產業範疇 大家有的授信做了幾年了~絕對在這方面會比較有看法 以dram為例~小日本都整合成一家~市占率最高的韓狗也是兩強相爭 台灣光dram製造業救6.7救殺得你死我活 技術還得仰賴德國和美國 我的問題是政府能放手讓這些產業汰弱扶強嗎? 兩個產值破兆的產業~有多少人在這行吃飯 今天有人在蘋果的社論嗆了黃崇仁被轉到科技業板 馬上被嗆到臭頭~理由不外乎"幹!"或是"念法律的懂得屁啊?"之類的推文 這種反映其實也不讓人意外 就像"大虧X百億,中油年終依舊4.6"~聞者無不破口大罵 但是在放一個幾個月前的標題"油價凍涨~馬政府苦民所苦"~ 直接的因果關係~看來大家的反應都很直接~選擇性的失憶 回來看科技業,做我前面的前輩做了三年的授信~ 他說當年的dram產業~銀行幾乎是閉著眼睛借錢 好了,英明神武的長官一下子就把子彈都尻了出來 當然官股銀行酬庸性質高,不是自己的家業遇到比較積極的前部長們 會有這樣的情況不難理解 話說人力和金流都綁死的情況下,好像也不能不救了對吧? 但相關產業以前吃飽喝足的時候,是不是也該攤出來看看 員工分紅依面值課稅、產業租稅優惠、國防役需求 這些好康吃進去的時候,大老闆也沒反應"不好意思我吃太飽了" 所以我還是想再問?到底這幾年來賺到誰的錢了? 大家給點意見吧~我的簽報書實在需要一些唬爛的題材 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.76.56

12/06 21:10, , 1F
how about 傳統產業... XD!
12/06 21:10, 1F

12/06 21:12, , 2F
好啊好啊~我還有紡織業~營建業:P
12/06 21:12, 2F

12/06 21:55, , 3F
怎麼你的產業都是半倒的
12/06 21:55, 3F

12/06 22:09, , 4F
不錯耶!!文筆變好了喔
12/06 22:09, 4F

12/06 22:11, , 5F
你該不會從簽報書直接貼過來吧
12/06 22:11, 5F

12/06 22:18, , 6F
我是不習慣波文!
12/06 22:18, 6F

12/07 02:12, , 7F
幾年前的面板業銀行也是連案子不用送都會借
12/07 02:12, 7F

12/07 02:13, , 8F
授信作幾年後就會深感台灣所謂的科技業其實是個空殼
12/07 02:13, 8F

12/07 02:16, , 9F
Dram我是覺得有機會活下來,畢竟也只剩下台灣韓國在做
12/07 02:16, 9F

12/07 02:18, , 10F
歐美日靠著技術授權肯定撈了不少錢 光碟 LED
12/07 02:18, 10F

12/07 02:19, , 11F
DRAM台灣只處於代工腳色,錢是有小賺到
12/07 02:19, 11F

12/07 02:20, , 12F
不過龐大的支出,錢也都燒在上面了
12/07 02:20, 12F

12/07 02:21, , 13F
小弟淺見,離開銀行也很久了,請鞭小力一點
12/07 02:21, 13F

12/07 02:23, , 14F
去睡了,一早還要出門考一級,祝我自己順利,大家晚安
12/07 02:23, 14F

12/07 09:57, , 15F
考試加油
12/07 09:57, 15F

12/07 11:18, , 16F
一級加油!
12/07 11:18, 16F

12/07 15:07, , 17F
賺的錢都拿去擴廠,買設備買技術,錢當然被國外設備原廠
12/07 15:07, 17F

12/07 18:34, , 18F
好文加好推文
12/07 18:34, 18F

12/08 14:10, , 19F
謝啦!有大家的加持,應該會過吧(真的嗎)
12/08 14:10, 19F
文章代碼(AID): #19EdNOI9 (NTPU-ECONM91)