好話不說兩次

看板NTPU-ECON91B作者 (sarcastic)時間19年前 (2006/09/09 00:30), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串1/1
對大部分人來說,「賭博」與「保險」似乎是相對立的概念。一般說 法是,賭博是在投入固定金額,以換取不定額的報酬,而保險則是 在支付一定額,以換取固定報酬,所以賭博是在擴大風險,而買保險 就是在減少風險。不過實際上這觀念不全對。 假想有一個情況:有一個國家有兩個主要政黨,其他的黨派小的不足 以發生影響,他們均投入以競逐大位,並且選盤的勝負對政黨利害關係 極大。再假設總統大選的勝負也可以公開形成賭盤,每個候選都跑到賭盤 去買「自己會輸」的采票。 想想看,如果甲贏了選舉發生什麼事。如果贏了總統,其價值非凡,輸一 點采票錢單然不足為惜;但要是落敗,也至少在賭盤上能嚐一點「獲勝」 的滋味,亦不無小補。因此,買采票的候選人,不論贏,或輸,勝負的結 果都不會那麼極端,選贏了少贏一點,選輸也少輸一點,正是所謂去「風險」矣。 因此,關鍵在「操作」。所以賭博在某些時候,是風險趨避者也會嘗試的活動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.136.125

09/09 13:16, , 1F
在某期time裡面也有提到 '合法'只是賭博跟保險的差別
09/09 13:16, 1F

09/09 13:17, , 2F
在部分西方國家 早已是合法的避險工具 ex賭賓拉登海珊啥時被
09/09 13:17, 2F

09/09 13:18, , 3F
抓 其實與相關的人 有避險的必要
09/09 13:18, 3F
文章代碼(AID): #150Pgd3Z (NTPU-ECON91B)