[閒聊] 你們覺得是為什麼咧?

看板NTPU-CSIE97作者 (巴豆夭)時間14年前 (2009/09/03 12:55), 編輯推噓9(9推 0噓 11→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://www.youtube.com/watch?v=XaidSOEXJFQ&feature=related
各位聰明的宅宅們 你們覺得是為什麼呢？ 為什麼是錯的？ 我本來是要po在b版的 但是就在這個時候 B版掛了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.109.62 ※ 編輯: janniin 來自: 218.160.109.62 (09/03 12:57)
推
09/03 14:18, , 1F
ㄎ 交點
09/03 14:18, 1F
推
09/03 14:48, , 2F
SSA三角形不一定全等,SS間的角度可能不同,所以BOC'的角度可
09/03 14:48, 2F
→
09/03 14:49, , 3F
能跟B'OC不同,這樣B'C跟BC'就不等長了
09/03 14:49, 3F
推
09/03 15:07, , 4F
雖然我懶得看樓上在說啥 不過想定是個威哥 ㄎㄎㄎㄎ
09/03 15:07, 4F
→
09/03 15:13, , 5F
但是他用的兩個SSA的A不是都是90°嗎?那這樣不就是RHS了嗎
09/03 15:13, 5F
→
09/03 15:13, , 6F
還是我記錯性質了？
09/03 15:13, 6F
→
09/03 15:15, , 7F
抱歉 一個是AAS一個是SSA
09/03 15:15, 7F
推
09/03 16:42, , 8F
ㄎㄎ 樓上沒錯
09/03 16:42, 8F
→
09/03 18:37, , 9F
下面評論不是就有答案 他只證明交點在三角形內則為等腰?
09/03 18:37, 9F
→
09/03 18:46, , 10F
就是不等腰則交點在外 畫一交點在外 可以證明不等腰
09/03 18:46, 10F
推
09/03 20:09, , 11F
我不知道有評論= =
09/03 20:09, 11F
→
09/04 11:38, , 12F
樓樓上 我看不懂@@!
09/04 11:38, 12F
推
09/04 16:37, , 13F
簡單來說 就是不會有那一個點存在
09/04 16:37, 13F
→
09/04 16:37, , 14F
應該是說 交點會出現在圖形之外
09/04 16:37, 14F
推
09/04 18:29, , 15F
黑瑞葛格好厲害唷 ^.<
09/04 18:29, 15F
推
09/04 21:45, , 16F
光是第二部份 兩個三角形全等那邊就錯了 為什麼會全等?
09/04 21:45, 16F
推
09/04 21:55, , 17F
不..應該說,根本就不會有第二部份存在
09/04 21:55, 17F
→
09/04 21:58, , 18F
有沒有人要証看為什麼非等腰 那個交點一定在圖形外?
09/04 21:58, 18F
→
09/04 23:15, , 19F
他的証明過程沒錯 點在圖內=>等腰 跟
09/04 23:15, 19F
→
09/04 23:15, , 20F
非等腰點在圖外 不是等價嗎
09/04 23:15, 20F
‣ 更多 janniin 的文章
文章代碼(AID): #1Adqn1FS (NTPU-CSIE97)