[閒聊] 認真文
這就是為什麼我不想在高中版PO文，一堆搞不清楚狀況然後只會出一張嘴的酸民。
如果有新進來的學弟妹看到我這篇，可以加減參考看看這樣子...XD
(真的會有學弟妹來看嗎？？)
先表明我自己的立場，一直以來我沒有認為我們比鳳梨資工強。
我有一個很熟的朋友念鳳梨資工，她們的課程、教授的狀況，聽她講我大概了解。
甚至在報名轉學考的時候，我曾經考慮去報名鳳梨資工。
不得不說，台北國的加持真的很大，論課程多元、論歷史、論師資...我們贏不過鳳梨，
甚至要是有個學弟/妹來問我，如果他分數夠高，我也不會推薦他來我們系。
(不過也不會反對就是了啦...XD)
我相信這44位學弟妹，其中一定有不少是因為地點因素，而捨棄了嘉義的鳳梨大學。
指考最低錄取分數只是其中的一個指標，今年我們和鳳梨資工的加權系數完全相同，
比起來是最準的。當然還有其它因素，例如說招收人數差了26個，考慮這個因素的話
鳳梨應該還是贏，只是一些酸民看到我們的分數比鳳梨高，心裡就不太高興。
北大資工的加權系數訂的和鳳梨資工一樣，本身就有一點點競爭的味道在，
個人覺得這是一種良性的競爭，贏家表示自己的努力有受到認同，輸家也會更加把勁。
這對兩校系而言是一種雙贏的局面。
剛剛問了我那個鳳梨資工的同學，多多少少也會因為自己的系輸掉了感到很嘔，
但她也很不願意見到酸民為了這個在戰...
我不是為了為了護航而護航，而是在高中版上某些人實在是戰的很無理，
以前北大資工就有類似被批的一文不值的記錄了，今天又戰一次，老實說我不意外。
入學成績是一回事，能不能培育出好學生又是另一回事，
在這方面北大資工還需要時間去驗證。
我自己念了一年下來的心得，在北大我們是唯一的理工系所，師資不全導致於沒有
很豐富的課程。就連通識課程的選擇，也比其它學校少很多...
不是每個教授都很好，就算沒有找到一流的教授，那也不是大問題。
在資工這一科，到最後真正有沒有成就，是要看自己的努力，
自己若無心，念再好的學校、跟再強的教授都沒用。
不要以為什麼成就都一定給抬青椒包走，外面的很多大比賽，
結果常常會冒出一些不是抬青椒的團隊得名。
(不過ACM比賽還是長年被NTU-CSIE的佔據這樣子，這沒辦法，誰叫國手都在他們家。)
在北大資工，還是有教授很努力的。其實當初聽到教授的計畫，自己還覺得蠻感動的，
我們先天的條件不好，但先不論結果怎樣，至少有心要改，有努力就有機會。
當初上北大資工自己也沒有很開心，畢竟沒有達到自己的標準，原本還考慮要拼指考。
後來想想，反正最後都是要念研究所的，等出社會之後，有人會在乎你念哪個大學嗎？
要是在北大也能找到不錯的教授跟，那也不差呀！畢竟最後都是要靠自己的努力。
我自己學程式語言即將邁入第五個年頭，深深的體會到老師只是帶你起頭，
能不能有結果的決定權是在於你自己。
只會出一張嘴 和 願意努力 這兩種人，不管在哪個學校，最後的結果都是一樣的。
共勉之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.235.99
推
08/07 15:41, , 1F
08/07 15:41, 1F
→
08/07 15:41, , 2F
08/07 15:41, 2F
→
08/07 15:51, , 3F
08/07 15:51, 3F
推
08/07 15:56, , 4F
08/07 15:56, 4F
推
08/07 16:28, , 5F
08/07 16:28, 5F
推
08/07 16:55, , 6F
08/07 16:55, 6F
推
08/07 17:15, , 7F
08/07 17:15, 7F
推
08/07 17:29, , 8F
08/07 17:29, 8F
推
08/07 23:36, , 9F
08/07 23:36, 9F
推
08/08 00:41, , 10F
08/08 00:41, 10F