[心得] 關於這兩天遇到的規則問題
先說明，規則部分參考中華民國慢壘協會
網址如下:http://www.cspsa.org.tw/cspsa/rule.htm
我希望所有的隊員都可以記住這些狀況，在合理的情況下，
善用這些規則，保護自己與球隊的權益(尤其這些很常發生!!!)
重點一：關於4.5米線(封殺線)
這部分直接參考中華民國慢壘協會對網友的回答
http://www.cspsa.org.tw/cspsa/ruleanswer.htm
請看980504／球友吉米來信
簡稱4.5米線。這是一條中華民國慢壘協會積極推廣的補助線，是一條本壘板攻守行為保
護線。在三、本壘之間，自本壘板算起4.5公尺處，加劃一條垂直於三、本壘連線，長度
約一公尺的補助線。通過本線的跑壘行為視同封殺，攻守雙方各取有利的本壘板角度，以
避免直接衝撞。也因為封殺行為的確立，跑壘員當然不能回返三壘跑壘。封殺線的認定及
判決，是屬於裁判的自由心證。
心得：我自認抓封殺線抓得很好，這兩天也利用這點偷跑，多偷了幾分，不過老實說看到
學弟在跑本壘的時候，似乎沒有注意此線，故特別提出。
請注意，只要超過此線，就不能回頭了，當然，根據規則，通過此線就視為封殺，
若對方回傳先傳到本壘，當然就算出局囉。
PS:正式慢壘規則滑/撲一壘、本壘是合法的，不過學生球隊比賽，常常會要求禁止
滑/撲一壘、本壘。 下次有比賽，記得先向主審問清楚!
重點二：關於內野必死球
這部分一樣參考http://www.cspsa.org.tw/cspsa/ruleanswer.htm
請看980427／清大動機系壘球隊來信、980223／球友家宏來信、球友Mag來信
這部分很多，要仔細看。
我就只節錄重點：
在兩人出局以前，一、二壘有跑壘員或一、二、三壘有跑壘員時，擊球員擊出界內高飛球
（不含平飛球），而內野手在正常守備下可以接住該球時，稱該球為內野高飛球。投手、
捕手及趨前至內野區防守的外野手，都視同內野手。
內野高飛球只有上述規定達到，並經由主審或壘審適時宣告才能成立，這個規則最主要的
是要必免造成雙殺守備。
(OS：所以裁判沒喊，就只能當作一般飛球囉)
另外：
並非適用內野高飛球規則時，當內野手把原來可以輕易接殺的界內飛球或平飛球故意漏接
，而且 是在二人出局以前，一壘，一、二壘，一、三壘，或是一、二、三壘有跑壘員時
，裁判應宣告死球及擊跑員出局。
裁判的自由心證是最難以文字來說明及解釋的，只要是裁判認定是故意漏接就算故意漏接
，至於有什麼條件下才構成，只要是裁判認定就是故意漏接。
(OS:所以如果裁判沒喊內野必死球，被對方弄的時候，請務必拿這點來反駁，不過前提是
裁判也要認定防守者，故意漏接)
心得：這部分對球隊最重要的是，如果裁判在已經喊了內野必死球時(活球狀態)，壘上的
跑者可以直接啟動，不用等防守者把球接進手套!
說不定下次比賽就可以善用這條規則，多得一分呢!
重點三：關於防守方傳球過死球線(有聽到大家叫pass one 也有聽過pass two)
一樣直接參考http://www.cspsa.org.tw/cspsa/ruleanswer.htm
請看980413／球友漢磊科技Chen來信
重點整理：
球出場外及障礙球給壘原則：
(a)直接傳出場外或直接傳成障礙球時，所有跑壘員將賦予安全前進兩個壘，這兩個壘的
算法是，自防守球員傳球出手時，各跑壘員所分別佔有的壘包算起，各安全前進兩個壘。
(b)當球並非直接被傳出死球線外，而是經由防守球員接球，處理，以至於失控離手，比
方說，在企圖觸殺時球脫手而出，當這個脫手的球，進入死球區或成為障礙球時，所有
的跑壘員，可以給予安全前進一個壘，而進壘的基準，是以球入死球區域或成為障礙球
時，該跑壘員已佔有的壘包算起。
心得：我相信這兩天我們已經遇到很多次這種狀況了，根據我跟大家對話的結果，發現大
家對此項規則的了解都有所不同(包括我自己都認知錯誤)，所以特別提出來讓大家
都可以了解這項規則，老樣子，請在比賽時好好捍衛自己與球隊的權益。
重點四：關於妨礙跑壘
這部分請參考http://www.cspsa.org.tw/cspsa/rule/dd09.htm
第五點，的
(2)在以下的三種情況下，是屬於防守球員阻礙跑壘員上壘或阻擋跑壘員及擊球跑壘員的合
法進壘：
a. 未持球。
b. 未準備迎接擊出之球。
c. 沒有持球做假觸殺的動作。
PS:詳細判決請自己看清楚。
心得：所以今天我對會計被記錄成三安那隻，其實應該是判妨礙跑壘，沒有甚麼『因為對
方準備要夾殺你，這是合法的』這種說法，不過比賽都過了，沒關係，老話一句，
請大家務必善用規則捍衛自己與球隊的權益。
=================================規則區結束線==================================
PO這篇規則文，不是要婊人，只是純粹希望解開心中的迷惑，同時也讓大家增長知識。
正如我所說的，有些規則連我都認知錯誤，因此這兩天出裁判的時候，我也犯了錯。
12/26 財政對企管，我站主審，我在傳球過死球線的判決，少給了財政一個壘包。(不知
道哪來的印象，局然會認定是看跑者"目標壘包"再加上一個壘包。)
在此向財政系至上最深的歉意 <(_ _)> (所幸沒有對比賽造成太大的影響)
另 判決上仍有部分瑕疵
12/27 財政對資工，我站一壘審，因為這場出現約四次在一壘封殺很接近的狀況，為了
避免誤判讓人認為判定不公，因此我都統一在這種狀態，判決對打者有利(也就是
很接近時，都統一判safe)，不過很不巧的是，這四次判決，前三次都出現在資工
打擊的時候，我相信一定讓財政的同學有所不滿吧...但就如我前面所說，我都是
以相同的標準對雙方，還望財政的同學不要想太多...
很抱歉，我可能有點木眼的狀況，那幾球，我看來都太接近了，所以才用這種方
法來判決。絕對沒有想對任一隊偏頗。
以上
北大金融 doremi #25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.237.171
※ 編輯: smiledoremi 來自: 114.43.237.171 (12/28 02:57)
推
12/28 12:59, , 1F
12/28 12:59, 1F
→
12/28 16:05, , 2F
12/28 16:05, 2F
推
12/31 00:20, , 3F
12/31 00:20, 3F