Fw: [討論] 合約狀態與展望:Avery Bradley
※ [本文轉錄自 Celtics 看板 #1GHZkc6I ]
作者: Maetel (帶我去巴黎) 看板: Celtics
標題: [討論] 合約狀態與展望:Avery Bradley
時間: Wed Sep 5 01:34:28 2012
Avery Bradley (1st Round Rookie Contract, 2010 Draft 19th pick.)
----------------------------------------------------------------
12-13 1,630,800
13-14 2,511,432
----------------------------------------------------------------
在Ray離去所引發的球權議題之中,Doc將其定調為:「將球權更多地交給
Rondo,是教練團基於有利於球隊的立場所作的決策」。 這裡頭透露了一
個訊息,同時也隱藏了一個訊息。
首先,Doc表明,今日的波士頓是更多地將球權集中在Rondo手上了。但若
這是需要教練去下「決策」以求「改變」的狀態,那麼其實也就反襯出:
波士頓過去並沒有將球權高度集中在Rondo手中。 在團隊進攻的框架下,
三巨頭時代的波士頓,是一群聰明的進攻者,願意在場上透過傳導走位與
小組配合尋找最有效率的進攻點。所以如果今天PP手感發燙,那我們的進
攻戰術就是PP體系。如果今天KG或RA有對位優勢,那我們的進攻戰術就是
KG或RA體系。沒有什麼五年來都在打RR體系這回事。我們從來沒有使用過
什麼普林斯頓戰術系統,但是在別人眼裡,我們在進攻的流動性與團隊合
作方面,不下於當年引入普林斯頓戰術觀念的國王隊。
我們趁這個機會來聊聊比賽。以下這個攻擊波段出自2010年冠軍戰的第二
戰,諸君可以從比賽的第一節六分五十八秒開始看起:
http://youtu.be/CfB7OsDlkaw?t=8m45s
Perkins 搶下籃板球後,他的outlet觀念很好:盡可能往前傳,而不是只
會丟給控球後衛處理。Ray帶過前場後,與Big Baby形成一個early P&R,
很輕鬆的早期進攻機會。 注意到Rondo在這裡有向Ray要球,不過Ray的判
斷是由他自己來。為什麼?他想要自幹嗎?他討厭控球後衛嗎?不是,是
因為他碰上Fisher有對位優勢。而Big Baby的體型與頭腦讓他成為一個很
好的掩體,那顆中距離更可以在擋拆中對敵方產生加成的傷害。所以,當
Ray有砍這顆外線的把握時,這波進攻不作二人想,就該交給他打掉。
聰明的進攻是尋找場上最佳的得分機會,傳球只是其中可能運用到的一種
手段,把球投進籃框才是最終的目的。如果大家只是一昧傳球,矇著頭執
行戰術,那誰來出手?Ray 這一擊讓Rondo知道Ray目前的手感夠燙,所以
下一波進攻中,Rondo怎麼處理?記恨Ray剛剛不傳球給他,於是自己也砍
一顆三分? 不是,他指揮安排了一次Ray cross cut後的底角三分機會。
看看Ray在健康的狀態下是怎麼樣利用掩護與技巧進行變向擺脫的, 他來
波士頓之後才將這些動作深造到博士班程度。這擊把Kobe氣得狠狠拍球。
再往下看,第三波進攻,Rondo call了一個完全不一樣的戰術,但第一選
擇還是Ray。雖然Rondo還是主控,但是我們都看得出來,整個波段的攻擊
重心放在誰身上。 而這個play更可以告訴我們Rondo有多聰明多可怕,雖
然是同樣的進攻選擇,但他不是叫一個同樣的戰術,也不是叫一個類似的
戰術,他是臨場從厚厚的戰術本中抽出了一個大異其趣的戰術,執行上甚
至還帶有一點misdirection的味道,防守方整個沒有調整的空間。這波進
攻最後由Ray與Big Baby的配合完成。
再看第四波進攻,又換一個與前波進攻不在同一序列上的set。 這次是很
傳統的高位堆疊,配合Ray嫻熟的閱讀防守後反應能力,Fisher再度被婊。
看看這對在場上合作無間,將籃球的智慧昇華到藝術等級的後場搭檔,如
果沒人告訴你,你會知道他們在場下的感情其實不怎麼樣嗎?而這一年的
波士頓在進攻上有什麼嚴重的問題嗎?如果不是最後傷了 Perkins,三巨
頭時代不會只有一枚戒指。傷病問題就是這麼簡單這麼殘酷,天命如此,
若還要牽拖到其他理由上頭,反而是一種找藉口不肯面對現實的表現。
我們隨手舉出一個良好的進攻波段(當然球員都是人,也有打得很蠢的時
候),然後仔細思考一下,這些籃球智商非常高的球員,包括 Perkins,
是怎麼處理球權這回事。不管是打什麼戰術系統,最終在處理球的還是球
員本身。一群好球員聚在一起,持與分都有其法度。大家不僅會傳球,而
且可以讓每次傳球(或不傳球)都具有意圖,具有威脅性。
而我們也必須承認,這樣的黃金年代步入尾聲了。這兩季下來,有默契的
球員或傷了,或走了,或老了,全隊的進攻效率開始下滑,尤以上一季特
別明顯。這是個整體的問題,而不是哪個單一球員的過錯。 就拿Ray的空
手跑位空檔來說。 一方面Ray的腳是有傷勢,但另一方面Bass能夠提供像
是Perks或Big Baby那樣的掩護品質嗎? 團隊籃球需要每根螺絲釘環環相
扣,但我們一路走來是掉了不少螺絲釘。在不完美的狀態下,教練在季中
調整上有他的考量,我們也不能說什麼。畢竟最後結果的確是不錯的。頂
多我能抱怨的就是,從長期的角度來說, 沒有事先規劃Ray的角色調整是
一件很可惜的事情。等到他上一季受傷的狀況下,再跟他說麻煩坐板凳,
麻煩把更多球權讓出來,麻煩借我交易一下,交易不出去麻煩帶傷幫我扛
完球季....人家不翻臉才怪。
繞了一大圈聊到這裡,我要跟你們說,Doc 在這個議題上到底隱藏了什麼
訊息。
在後場球權分配上頭,整支球隊不僅是更仰賴Rondo的持球判斷了,對Ray
更殘忍的是, 他還必須忍受Avery Bradley分掉他本來可以持有的球權。
這是一個聽起來不像是Doc會作出的決策: 在Avery與Ray同時顧後場的狀
態下, 就算Ray在控球的能力與經驗上優於這個持球後智力會下降的小老
弟,Doc依舊嘗試過犧牲攻擊品質而讓Avery控球累積經驗值的事情。
你沒看錯,Doc選擇練菜鳥。也許他有很好的理由,比如說他認為Avery是
季後賽的X factor,所以也希望他能夠持球打出信心來。Rondo 跟他同在
場上時,也是對他照顧有加,有時候還會把球權交給他處理。如果 Avery
沒有受傷的話,也許他真的會是擊退熱火的關鍵人物。可惜....
在Avery的事情上頭,你可以說Ray的自尊心被傷得蠻慘的,也因為這樣你
更得尊敬這位日後的名人堂球員,因為他還是不吝於指導Avery。 即使在
這次的離隊事件中,有些報導都已經將Avery點名出來了, 檯面上所有人
還是很有默契地絕口不提這位受傷的年輕球員。Doc把Rondo點出來說,甚
至也可以視為一種四兩撥千斤的手段。 反正Rondo已經習慣流言了,而我
們的小將在這個發展階段,沒有必要去沾染這些有的沒有的事情。
Avery 的控球能力很糟糕,短期內沒有改善的可能,長期來說對他也是個
隱憂。Doc在自由市場開幕的第一分鐘就打電話給Terry,並不是沒有道理
的。而現在,球隊又找到了另一個空手道達人作為開季的先發得分後衛,
Avery的利基就只剩下對持球者的防守而已。喔,好吧,他跟Rondo夠麻吉
也有加分的效果。如果季前訓練營他確定無法參與,這對他的發展不是一
件好事情。在較為悲觀的狀態下,我們得接受他這一季較不理想的表現,
乃至於得面對季中交易的可能。
如果不想被交易,好好跟著Terry多學一點吧。
Avery的優缺點沒什麼好說的,我想大家都知道。 問題只是在於,下一季
我們希望他先從哪一方面開始進步起而已。說真的,我是不希望他再控球
了,還不如好好磨練單打能力,熟習擋拆配合,學會有效率的自幹,結合
他既有優勢,成為一個善於搶分與防守的板凳暴徒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.32.105
推
09/05 01:42, , 1F
09/05 01:42, 1F
→
09/05 01:51, , 2F
09/05 01:51, 2F
推
09/05 02:00, , 3F
09/05 02:00, 3F
→
09/05 02:02, , 4F
09/05 02:02, 4F
→
09/05 02:03, , 5F
09/05 02:03, 5F
→
09/05 02:03, , 6F
09/05 02:03, 6F
推
09/05 02:08, , 7F
09/05 02:08, 7F
推
09/05 02:24, , 8F
09/05 02:24, 8F
推
09/05 02:56, , 9F
09/05 02:56, 9F
推
09/05 06:30, , 10F
09/05 06:30, 10F
推
09/05 06:36, , 11F
09/05 06:36, 11F
推
09/05 07:19, , 12F
09/05 07:19, 12F
推
09/05 08:21, , 13F
09/05 08:21, 13F
→
09/05 08:22, , 14F
09/05 08:22, 14F
→
09/05 09:09, , 15F
09/05 09:09, 15F
推
09/05 09:09, , 16F
09/05 09:09, 16F
→
09/05 09:10, , 17F
09/05 09:10, 17F
推
09/05 09:23, , 18F
09/05 09:23, 18F
推
09/05 10:07, , 19F
09/05 10:07, 19F
推
09/05 10:14, , 20F
09/05 10:14, 20F
推
09/05 10:27, , 21F
09/05 10:27, 21F
推
09/05 10:47, , 22F
09/05 10:47, 22F
推
09/05 11:48, , 23F
09/05 11:48, 23F
推
09/05 13:27, , 24F
09/05 13:27, 24F
推
09/05 13:46, , 25F
09/05 13:46, 25F
推
09/05 16:36, , 26F
09/05 16:36, 26F
推
09/05 19:48, , 27F
09/05 19:48, 27F
推
09/05 20:00, , 28F
09/05 20:00, 28F
→
09/05 20:00, , 29F
09/05 20:00, 29F
推
09/05 20:14, , 30F
09/05 20:14, 30F
推
09/05 20:18, , 31F
09/05 20:18, 31F
→
09/05 20:19, , 32F
09/05 20:19, 32F
推
09/05 20:20, , 33F
09/05 20:20, 33F
推
09/05 20:38, , 34F
09/05 20:38, 34F
推
09/05 21:13, , 35F
09/05 21:13, 35F
推
09/05 21:50, , 36F
09/05 21:50, 36F
→
09/06 00:00, , 37F
09/06 00:00, 37F
→
09/06 00:41, , 38F
09/06 00:41, 38F
推
09/06 03:17, , 39F
09/06 03:17, 39F
推
09/07 00:24, , 40F
09/07 00:24, 40F
推
09/07 00:25, , 41F
09/07 00:25, 41F
→
09/07 00:30, , 42F
09/07 00:30, 42F
→
09/07 00:30, , 43F
09/07 00:30, 43F
推
09/07 00:41, , 44F
09/07 00:41, 44F
→
09/07 00:42, , 45F
09/07 00:42, 45F
→
09/07 00:42, , 46F
09/07 00:42, 46F
推
09/07 09:08, , 47F
09/07 09:08, 47F
推
09/09 01:10, , 48F
09/09 01:10, 48F
推
09/09 14:31, , 49F
09/09 14:31, 49F
推
09/09 17:15, , 50F
09/09 17:15, 50F
→
09/09 17:16, , 51F
09/09 17:16, 51F
推
09/10 10:33, , 52F
09/10 10:33, 52F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: EMPERORHEN (220.135.94.229), 時間: 09/11/2012 23:35:03
推
09/12 00:09, , 53F
09/12 00:09, 53F
→
09/12 12:43, , 54F
09/12 12:43, 54F