[轉錄][中時晚報]支持王建民,抗議爛媒體……

看板NTNUMasCom96作者 (我家筱原涼子最可愛啦)時間19年前 (2006/08/22 16:42), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 media-chaos 看板] 作者: Kazamatsuri (星馬將) 看板: media-chaos 標題: [中時晚報]支持王建民,抗議爛媒體…… 時間: Tue Aug 22 16:16:12 2006 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/ 0,3546,130501+132006082200827,00.html (http://kuso.cc/0pgj) 中時電子報主筆何榮幸/特稿 一群學者、學生近日自動發起「支持王建民,抗議爛媒體」行動,他 們提出的「拒看新聞台」訴求短期內未必看得到效果,但是,這項行動背 後代表的民怨卻不容輕忽,不知反省的媒體只會遭到閱聽大眾更多憤怒反 噬。 其實,早在「支持王建民」之前,台灣社會就已經「抗議爛媒體」許 久了。只是多數媒體仍以「知的權利」為名踐踏受訪者人權,再以「市場 機制」為護身符拒絕自律,才會遭到王建民「三振」而踢到鐵板。 王建民拒絕接受台灣媒體訪問(但仍接受外國媒體訪問)雖然見仁見 智,但王建民跟其他「媒體寵兒」最大的不同點在於:他是靠自己的努力 在全球職棒最高殿堂發光發亮,完全不是靠媒體的造神運動吹捧。因此, 在媒體不再侵犯他生父、養父兩家人隱私權之前拒絕受訪,王建民自己沒 有什麼損失,有損失的只是希望藉由「王建民熱」大肆炒作收視率的媒體 。 當然,王建民此舉的確是一竿子打翻一條船,讓專業體育記者隨著電 視台記者、地方記者的不當採訪而陪葬,這對認真敬業的體育記者並不公 平;然而將心比心,當媒體主管根本不在乎王建民家人隱私權,也無視於 家人被打擾是否會影響王建民心情戰績時,媒體又憑什麼要求王建民應該 區分體育記者、電視台記者、地方記者而做出不同對待? 回頭來看台大社會系助理教授李明璁、輔大大傳所研究生林靖堂等人 發起的「支持王建民,抗議爛媒體」行動,就更可以理解這項自發性公民 行動所彰顯的社會意涵了。 表面上,這項行動只是在聲援王建民,但放在民間累積已久的憤怒氛 圍來看,這項行動的前半段可以替換成「拒絕許純美」、「拒絕柯賜海」 、「拒絕泰安休息站」、「拒絕民生休息站」等任何前提,而依舊保留後 半段「抗議爛媒體」的結論。 而當這項行動鎖定六家新聞台,希望閱聽者「三振」、「拒看」新聞 台時,其表達的深刻意義毋寧是:做為一個現代公民,我們應該享有自己 決定的生活,而不是被新聞台與搖控器牽著鼻子走;我們應該對向下沈淪 與侵犯人權的媒體說不,然後選擇願意自律與反省的媒體。 這項行動或許太過理想天真,低估了媒體面臨的結構性困境。但當所 有新聞台主管都知道問題出在那裡,只是沒有一家新聞台敢於挑戰、改變 收視率惡性競爭,以致所有新聞台都在「量產」同樣侵犯人權的報導之際 ,到底是這些採取行動的閱聽者太過天真、還是這些新聞台太過麻木不仁 ? 王建民不可能永久封殺台灣媒體,他要的無非是家人不受打擾、能夠 專心投球的空間。但別忘了,如果不是王建民聲勢如日中天,在新聞台惡 性競爭之下,他很可能連這種最起碼的不受打擾空間都不可得。這是在任 何聲援王建民行動之外,必須進一步深思的課題。 抗議爛媒體,絕對不只是為了支持王建民而已,更是為了王建民之外 所有受訪者的基本人權。在這層意義上,媒體的反省也絕對不只是不再侵 犯王建民家人隱私而已,而是必須一視同仁,不再侵犯任何人的基本人權 ,這才是「支持王建民,抗議爛媒體」行動的終極關懷。 -- 中晚網站上目前好像只有這麼一篇 而且還是特稿 @@" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.65.56

08/22 16:16,
酷,推何大哥!!
08/22 16:16

08/22 16:16,
不需要對中國時報做太多期待~
08/22 16:16

08/22 16:17,
這篇算中肯,不過中時也是該改進的名單之一
08/22 16:17

08/22 16:17,
以特稿呈現而非新聞主文啊....不過筆下算有切到訴求了
08/22 16:17

08/22 16:18,
或許可以請教何榮幸先生..一個身為學運世代的媒體人..而且
08/22 16:18

08/22 16:18,
這篇還不錯啊~ 點出了其他報導不敢講的
08/22 16:18

08/22 16:18,
目前為止最中肯的報導
08/22 16:18

08/22 16:19,
終於有一篇像人話了
08/22 16:19

08/22 16:19,
這..這這..真的是記者寫的嗎?(驚)
08/22 16:19

08/22 16:18,
他算是中時裡比較有骨氣的媒體人..或許可以跟他求教要如何
08/22 16:18

08/22 16:21,
這篇文章寫的內容相當好..分析的也很透徹..
08/22 16:21

08/22 16:22,
終於有寫到重點了 好的還是要推 不論是哪一家媒體
08/22 16:22

08/22 16:19,
推動活動的人與媒體的應對..
08/22 16:19

08/22 16:23,
看完了。寫的不錯。但是,既然說要反省,就要真的做到喔。
08/22 16:23

08/22 16:24,
不然其實還是沒有用的。
08/22 16:24

08/22 16:25,
中肯!ˋ(°▽ ° )ノˋ( ° ▽° )ノ
08/22 16:25

08/22 16:26,
終於有記者寫出一篇中肯的文章了,大家的訴求還是有希望的
08/22 16:26

08/22 16:26,
推這篇中肯!!
08/22 16:26

08/22 16:26,
何大哥的反省能力無庸置疑..但是中時整體我就不予置評..
08/22 16:26

08/22 16:36,
嗯 別忘了陳洛薇還在中時 ╮(﹀_﹀")╭
08/22 16:36
-- ╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮ ╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═ ╭─═─╮ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═ │ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.238.11

08/22 19:29, , 1F
那學生是以前我讀書會同學耶但我一直覺得他會餓死
08/22 19:29, 1F
文章代碼(AID): #14wiD_Aj (NTNUMasCom96)