Fw: [情報]緊急!大埔4戶-黃福記的求救!!!!

看板NTHU_pingpon作者 (shortgod)時間12年前 (2013/08/07 02:51), 編輯推噓2(2推 0噓 2→)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I0JEEnO ] 作者: Risian (aj4) 看板: Gossiping 標題: Re: [情報]緊急!大埔4戶-黃福記的求救!!!! 時間: Wed Aug 7 01:34:04 2013 很多人把土地開發簡化為多數決的議題 也很多人以為這是『苗栗縣』的事，外人別管 這是不對，荒謬的土地開發總有一天會燒到你家 小時候我們都學過民主的原則，多數決 但我們也學過，多數決不可以拿來侵害少數人 有些事情像是居住的土地，自由等等這是不能多數決的 如果可以，請問為什麼我們要法院，直接多數決有些人看起來就有罪 投完票關進去不是最快？不行，因為人身自由不能多數決 同理，居住自由也不能多數決 大埔為什麼這四戶可以堅持不拆 很多人覺得這就是釘子戶 釘你媽啦 釘子戶也是他們的權利好嗎？ 這樣講好了 假設你家剛好原本是個有庭院的大房子，祖產，運氣不錯 周邊住了100戶人家，其實大家也都有庭院啦，不過你家可能大一點 大家覺得你家很大，就動起你家的腦筋 說現在夏天很熱，社區沒有游泳池，不然把你家拆了當公共游泳池好不好？ 你說好不好？ 好啊，看看人家要給我什麼補償嘛，給同樣一個大庭院的房子，可能還要補償多些coco 畢竟我要搬家很麻煩耶 結果這100個人說，就只有村莊最邊邊那棟以前鬧過鬼的可以給你 要coco? 你是死要錢嗎？我這開發耶，促進100戶的利益耶，你該個屁？ 於是 你就變成釘子戶了 你有沒有覺得哪裡怪怪的？ 第一，這種事情可以多數決嗎？100戶 v.s. 1戶 你就是釘子戶？ 第二, 蓋游泳池這件事情真的那麼重要嗎？ 第三, 這補償是三小啦？ 竹南大埔就是這樣的例子 不管同意戶多少戶，這四戶保有他基本的權利, 我家憑什麼讓你隨便亂拆？ 這時候有跳針王會跳出來說 台灣人就是機掰 這樣蓋高速公路都不用蓋了？ 事實上這只是話術，國防部的話術你都知道是虎爛，偷拆王的話術你就信？ 為什麼說是話術？就是事實上不是蓋高速公路啊你在扯三小？ 這就是徐世榮教授口中的土地開發必須滿足四要件的首要：公共利益 今天如果是高速公路，九成九的人大概都摸摸頭給蓋了 今天如果是前文的游泳池，你覺得不合理 那就代表你開始判斷什麼東西是值得拆人家房子來蓋的 竹南大埔 要蓋三小？ 苗栗縣拆屋王說：要延伸竹南科學園區 一堆人出來打臉說竹南科學園區本身閒置廠房（蚊子館），閒置土地就超高 接著連國科會都打臉說：大埔這塊地根本不是竹南科學園區的範圍 大埔要蓋三小？炒地皮而已啦 為什麼我說這不只是苗栗的事？只是現在指標案件在大埔而已， （其實拆屋王覬覦的苗栗土地還很多...自己google） 類似的土地徵收問題像是淡海二期，華光紹興（這有些問題牽扯更廣不談） 之後會有無數的問題出來 就像如果今天這100戶罷凌了1戶蓋了游泳池，難道隔壁村莊的不會想蓋？ 一個像大埔那麼大的土地徵收案 一定有人獲得利益，一定有人覺得自己權益受損出來抗爭 現在幫那些既得利益者說這四戶是釘子戶 不是跟站在高牆那邊一樣？ 要記住，土地開發的前提就是，要符合很重要的公共利益 這公共利益不是像游泳池那樣用來爽的而已 我也想我家的社區有游泳池啊 問題是，你想要的游泳池，得要踏著人家的屍體才能蓋，你游的下去？ -- 幹 我真是神算，都還在寫文章時就有跳針王同時在該 → idiotdog:居住遷徙自由? 所以都不能徵收? 那高速公路怎麼蓋的? 08/07 01:34 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.108.113
推
08/07 01:35, , 1F
推
08/07 01:35, 1F
※ 編輯: Risian 來自: 114.40.108.113 (08/07 01:36)
推
08/07 01:36, , 2F
推!!!今天拆別人家,明天就有可能是自己家
08/07 01:36, 2F
推
08/07 01:37, , 3F
重重打了我文章2樓的臉，感激
08/07 01:37, 3F
推
08/07 01:37, , 4F
推 不同意自己的家被拿去炒地皮 圖利財團 也要被罵
08/07 01:37, 4F
推
08/07 01:37, , 5F
推推
08/07 01:37, 5F
→
08/07 01:38, , 6F
那為什麼苗栗縣政府會說自己合法？為什麼監察院沒有辦他？
08/07 01:38, 6F
推
08/07 01:38, , 7F
推
08/07 01:38, 7F
推
08/07 01:38, , 8F
比喻的真好 簡單易懂
08/07 01:38, 8F
推
08/07 01:38, , 9F
推神比喻
08/07 01:38, 9F
推
08/07 01:38, , 10F
好奇問一下 那大埔其他同意拆遷的居民有多少人?
08/07 01:38, 10F
推
08/07 01:39, , 11F
跟他拼了
08/07 01:39, 11F
→
08/07 01:39, , 12F
他們的意見又是如何? 又為什麼只有4戶抗議啊? @@
08/07 01:39, 12F
推
08/07 01:39, , 13F
淺顯易懂，推
08/07 01:39, 13F
→
08/07 01:39, , 14F
應該說為何只有4戶不想搬走
08/07 01:39, 14F
推
08/07 01:40, , 15F
推!!!!!!!!
08/07 01:40, 15F
→
08/07 01:40, , 16F
說話還蠻符合他的ID
08/07 01:40, 16F
→
08/07 01:40, , 17F
整天看到大埔在吵 但也看不懂在吵啥 政府也沒政策說明
08/07 01:40, 17F
推
08/07 01:41, , 18F
完全同意 多數決吃大便
08/07 01:41, 18F
推
08/07 01:41, , 19F
推一個!!大埔的徵收的本質從來就不是真正的公眾利亦
08/07 01:41, 19F
推
08/07 01:42, , 20F
grayoasis,看這個
08/07 01:42, 20F
推
08/07 01:42, , 21F
媽的就多數決暴力啊幹
08/07 01:42, 21F
→
08/07 01:42, , 22F
「三分鐘帶您了解大埔事件」　http://ppt.cc/cHxt
08/07 01:42, 22F
推
08/07 01:42, , 23F
推
08/07 01:42, 23F
→
08/07 01:43, , 24F
恩 雖然如此 中央還是給劉摸頭,匪夷所思QQ
08/07 01:43, 24F
→
08/07 01:43, , 25F
推
08/07 01:43, 25F
推
08/07 01:43, , 26F
原po竟然神預測到有人跳針 果然跳針派的教戰手則都是一樣的
08/07 01:43, 26F
推
08/07 01:44, , 27F
推
08/07 01:44, 27F
推
08/07 01:45, , 28F
簡單來說 苗栗地很多 根本就是借開發之名來炒地皮
08/07 01:45, 28F
推
08/07 01:45, , 29F
神預測
08/07 01:45, 29F
推
08/07 01:46, , 30F
推
08/07 01:46, 30F
推
08/07 01:46, , 31F
神算推!!
08/07 01:46, 31F
推
08/07 01:46, , 32F
嗯
08/07 01:46, 32F
推
08/07 01:46, , 33F
推
08/07 01:46, 33F
→
08/07 01:46, , 34F
是說 既然選票處理不了 政府裝死 那法律途徑呢？
08/07 01:46, 34F
推
08/07 01:47, , 35F
08/07 01:47, 35F
推
08/07 01:47, , 36F
有神人可以從土地徵收條例來解釋土地徵收跟憲法居住遷徙自由
08/07 01:47, 36F
推
08/07 01:47, , 37F
去跟高級冷靜理性的609講 他們只會回你依法行政啦
08/07 01:47, 37F
推
08/07 01:47, , 38F
推神比喻
08/07 01:47, 38F
還有 89 則推文
推
08/07 02:14, , 128F
簡單明暸
08/07 02:14, 128F
→
08/07 02:14, , 129F
就是個連打字都打成注音的智商層級 大家洗洗睡了
08/07 02:14, 129F
推
08/07 02:15, , 130F
我是覺得出來發言透漏自己無知的 就當笑話看就好
08/07 02:15, 130F
推
08/07 02:15, , 131F
好文推
08/07 02:15, 131F
→
08/07 02:15, , 132F
反正正常人都知道哪邊有問題 犯不著跟豬打架
08/07 02:15, 132F
→
08/07 02:16, , 133F
是嗎？ 所以說當地人大多數都不大正常?
08/07 02:16, 133F
→
08/07 02:17, , 134F
你說的喔 我沒這個意思
08/07 02:17, 134F
推
08/07 02:18, , 135F
精闢給推
08/07 02:18, 135F
→
08/07 02:18, , 136F
上面停火了,我要再來請教一些問題,如果只要徵收1戶的地
08/07 02:18, 136F
推
08/07 02:18, , 137F
蓷
08/07 02:18, 137F
推
08/07 02:18, , 138F
推邏輯清楚!
08/07 02:18, 138F
→
08/07 02:19, , 139F
其他100戶需要表示意見嗎?不是被徵收到的意見才是意見嗎?
08/07 02:19, 139F
推
08/07 02:19, , 140F
推
08/07 02:19, 140F
→
08/07 02:20, , 141F
一般會扯到多數決,是不是100戶被徵收,其中1戶不同意,才有
08/07 02:20, 141F
→
08/07 02:20, , 142F
延伸的問題?像是人家99戶都拆了,剩1戶不得不拆之類的
08/07 02:20, 142F
推
08/07 02:21, , 143F
推
08/07 02:21, 143F
推
08/07 02:21, , 144F
推!!
08/07 02:21, 144F
推
08/07 02:21, , 145F
推
08/07 02:21, 145F
→
08/07 02:22, , 146F
還是像原PO說的,可以周圍沒被徵收的去霸凌1戶強制徵收?
08/07 02:22, 146F
推
08/07 02:22, , 147F
idiotdog 正常程序不會有那種問題 除非有人亂搞
08/07 02:22, 147F
推
08/07 02:22, , 148F
(#‵)3′)▂▃▄▅"叭~叭~叭~*(#‵)3′)▂▃▄▅"叭~*
08/07 02:22, 148F
→
08/07 02:23, , 149F
要被徵收的人全數同意 才能開始拆
08/07 02:23, 149F
推
08/07 02:23, , 150F
中肯推
08/07 02:23, 150F
推
08/07 02:23, , 151F
土地開發通常是一整片的，所以不會有你說的情形
08/07 02:23, 151F
→
08/07 02:23, , 152F
文林苑就是標準的程序沒落時才發生這種問題
08/07 02:23, 152F
推
08/07 02:24, , 153F
劉政鴻的粉絲水準真高
08/07 02:24, 153F
推
08/07 02:25, , 154F
08/07 02:25, 154F
→
08/07 02:26, , 155F
還好我沒有地 怎麼拆也不會拆到我
08/07 02:26, 155F
推
08/07 02:27, , 156F
推
08/07 02:27, 156F
推
08/07 02:27, , 157F
說真的就算要錢又怎樣 那是他的東西 你要徵收就是要拿超額
08/07 02:27, 157F
→
08/07 02:28, , 158F
或是等價的東西 不爽賣也是他的權利
08/07 02:28, 158F
推
08/07 02:34, , 159F
我游的下去..還游的很快樂
08/07 02:34, 159F
推
08/07 02:47, , 160F
推
08/07 02:47, 160F
推
08/07 02:50, , 161F
神比喻
08/07 02:50, 161F
推
08/07 02:50, , 162F
大推 完全打爆一堆嘴砲
08/07 02:50, 162F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: shortgod (111.251.169.157), 時間: 08/07/2013 02:51:12
→
08/07 02:52, , 163F
完全長知識兼打爆一堆嘴砲 ( 社會公共議題發想)
08/07 02:52, 163F
推
08/08 17:19, , 164F
TMD 我阿嬤家真的就被燒到了
08/08 17:19, 164F
→
08/13 18:36, , 165F
樓上= =真假!!!你阿罵家在苗栗??
08/13 18:36, 165F
推
08/14 21:49, , 166F
在南投 不過情況差不多像 只是限在還在初期
08/14 21:49, 166F
‣ 更多 shortgod 的文章
文章代碼(AID): #1I0KMXjC (NTHU_pingpon)