[討論] 通識是否大學教育毒瘤?

看板NTHU_Talk作者 (懶叫深度學習)時間8年前 (2017/02/19 11:31), 編輯推噓2(6推 4噓 8→)
留言18則, 11人參與, 最新討論串1/1
如題 文組為了消耗多餘的博士人力 強迫大家修沒有用的通識課 將大學生當成文組博士找不到工作的犧牲者 浪費大學生青春年華 交大因為沒有中文系，所以大學生不用必修大學國文 我認為理組師生不能這樣任人魚肉 應該向學校抗議通識制度，否則不排除理組師生出走獨立 我建議台青椒理組能團結起來向學校抗議 因為大學都是靠理組在撐的，這樣一定能讓大學感到壓力 -- 作者 obov (魔fuck少女) 看板 Tech_Job 標題 Re: [新聞]台積店心得~ 失控的高科技廢物 引爆環境危機 最近阿 就有一些年輕人 不肯腳踏實地 老老實實去GG輪班 整天學人家在那邊big data deep learning 我講白喇 等這些屁孩來美國拿個CS學歷 想作deep learning? 到時候我看是作dick learning -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTHU_Talk/M.1487475091.A.0C7.html
噓
02/19 12:02, , 1F
你一個台大的整天無聊來這裡發有的沒的是怎樣？dcard
02/19 12:02, 1F
→
02/19 12:02, , 2F
那麼熱鬧怎麼不去
02/19 12:02, 2F
噓
02/19 12:11, , 3F
說真的我從高中到現在很討厭上國文類的文學課
02/19 12:11, 3F
→
02/19 12:11, , 4F
但是我修大學中文的時候認為有學到東西
02/19 12:11, 4F
噓
02/19 12:17, , 5F
重點是那個通識的制度 把人都搞瘋了
02/19 12:17, 5F
→
02/19 12:17, , 6F
通識制度真的設計得很XX
02/19 12:17, 6F
→
02/19 18:28, , 7F
不只大學中文爛啊，通識課有八成都是拿來拯救失業率的
02/19 18:28, 7F
推
02/19 22:32, , 8F
...我覺得有些通識課不錯啊
02/19 22:32, 8F
→
02/19 23:36, , 9F
通識課不錯 但是通識制度讓你不能只選你想要修的通識
02/19 23:36, 9F
推
02/20 01:11, , 10F
難得推 覺得制度不佳+1
02/20 01:11, 10F
推
02/20 01:53, , 11F
制度不佳+1
02/20 01:53, 11F
推
02/20 10:42, , 12F
廢課太多了
02/20 10:42, 12F
推
02/22 19:29, , 13F
廢課的存在是因為有需求啊！但就算大家不點廢課
02/22 19:29, 13F
→
02/22 19:31, , 14F
廢課也不一定因此變少啦！還是有很多文學課很值得接觸
02/22 19:31, 14F
推
02/24 21:00, , 15F
馬的垃圾制度 讓想修的人自己去修就好不行?
02/24 21:00, 15F
→
02/24 21:01, , 16F
強迫每個人都要修是怎樣== 我喜歡讀魔戒 野不會強迫每個人
02/24 21:01, 16F
→
02/24 21:01, , 17F
看==
02/24 21:01, 17F
噓
02/27 00:00, , 18F
通識課的制度我也認為有問題，可是用文理組去戰是三小
02/27 00:00, 18F
‣ 更多 dickLearning 的文章
文章代碼(AID): #1OgH6J37 (NTHU_Talk)