梅竹賽吵起來了......
居然為了女生能不能上場吵.....
身為低調清大人也了解一下吧
pmpmpm
======================================================
我必須先解釋
梅竹籌委是由清大及交大學生組成，沒有權利做任何決定，他們是負責辦活動的
梅竹諮議委員是由 清大教授及交大教授與兩校學生代表組成 共十八位
第一：
我想先跟各位同學澄清一件事
很多人可能還是停留在 "清大桌球隊要爭取女生上場的權力"
我認為某方面這個觀點是不正確的，
事實上，
應該改為"交大要盡量爭取不讓女生上場的機會"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
因為梅竹賽是"桌球"而不是"男桌"
桌球的參賽資格明明白白是"清華大學之學生"而不是"清華大學之男學生"(大家可以去查
歷年的比賽規則)，而女生上場的例子更是以前常見，所以很明顯的，女生本來就可以打
交大在民國85年也有女生參賽(這是交大的林玉環學姊,那一年她大四打單打，遇到我們核
工系97級的孫震南學長 )
同年本校也有洪麗文學姐參賽 ( 經濟系99級的 高中曾代表彰化縣參加台灣省區運)
再來，民國八十八年己卯梅竹本校也有楊久瑩學姐參賽.(中文系99級的學姐 是花蓮縣數
一數二的女單)
所以很明顯的
女生本來就應該要可以打,清大沒有必要去爭取，是交大要想辦法不讓我們女生上場！！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
第二：清大桌球隊從來都不怕輸
三年前的梅竹賽，交大收了體保我們沒體保，交大限制我們女生不能打，我們已經讓兩點
了，我們照打
兩年前的梅竹賽，全隊打的最好的兩個人要博士資格考不能打梅竹，我們一樣還沒有收體
保，交大還是要限制我們女生不能打，我們已經讓四點了，我們照打，二比四輸
去年，交大還是限制女生不能打梅竹，我們照打，四比二贏
我們做出這個決定絕對跟"怕輸"這兩個字沒有關係，如果怕輸，我們早在三年前就
不打了
那為什麼我們會做出這個決議呢，原因是在三年前，學校告訴我們要把女生獨立打女桌正
式賽，女桌表演賽打兩年就讓我們變成正式賽， 然而經過了三年，表演賽還是表演賽
，聽到學校高層說表演賽不可能變成正式賽的，那當初只是要騙我們桌球隊嗎？
而我們的一位女生隊員打的很好，可以說跟校隊正式球員有過之而無不及，就這樣被學
校騙了三年，今年就要畢業了，這也是他最後一次爭取梅竹正式賽的機會（接下來要出國
唸書了），這是今年我們最初要力爭女生上場的原因
然而，當我再深入瞭解女生參賽問題的始末時，我發現我們為何要爭取呢？
在梅竹賽桌球的規則中，清清楚楚寫著"凡清交大學生皆可上場"，那今天應該是交大每年
都要來爭取我們女生不能上場阿，為什麼變成我們去爭取女生參賽呢？？更何況本來梅竹
賽桌球就是有女生上場阿!
今年諮議會時，為"女生能否參加比賽"投票，結果是 "9 : 9"平手，然而，平手的結果卻
是女生不能打，我認為這是一件很荒謬的事，原因是沒有通過三分之二決，
然而今天是交大要要求我們不要上女生阿，為什麼 9:9 是女生不能上場？？
但是清大諮議委員二話不說，同意"女生不能上場"，
而當學務長接見我們和球隊談話時，則告訴我們，平手就是比照去年，請問，這合理嗎？有
規則而不管，那還要規則幹嘛呢？
在梅竹諮議籌會時，交大想辦法爭取女生不能上場的理由如下：
1. "楊敏小時候是少年國手,算是體保"
(體保的定義是靠體育資優獨立招生入學，楊敏是聯考進來，大家不妨去查一查就知道了)
2. "女生上場會剝奪男生上場的權力"
3. "我們隊上沒人打的贏楊敏，所以女生不能打"
請問大家，這是什麼理由？？
從上面一切可以看出，不打的原因只有一個，"打不贏!"
而更荒謬的是，今年從一開始我們在爭取女生上場的時候，學校高層就從來沒有支持過我
們，儘管以上理由如此的無理，清大的高層不僅"完全"沒有幫我們跟爭取（真的是"完全
沒有"），反過來壓著桌球隊叫我們打。
學校當然是和氣，友誼打完梅竹賽就好，這不難理解，但是今天我們被交大欺負，
今天打得很好的球員只因為她是女生就不能打，那她是不是該難過自己身為女生呢？
這能不能算是一種性別歧視呢？
清大高層沒有問那麼多，反正他就是叫桌球隊打，當桌球隊第一次決定不打，學務長接見
我們了，他希望我們打，我們思考了很久，最後球隊還是全體決定不打，
我們也考慮到了我們不打會不會對梅竹賽造成什麼影響，這也是我們最在乎的，不能因為
我們而剝奪了其他校隊的上場，因此我們跟梅竹賽籌委做了確認再確認，確認了至少五遍
告訴我們有梅竹賽法條有"單項停賽"這條（注意：停賽是這點不算，絕對不是先輸一點
），因此我們最後決議不打，然而，後來又開了一次梅竹資議會，交大諮議委員提出清大
不打當作輸一點，這已經不是法條中的"單項停賽"，而是交大的無理要求
當然這也要清大諮議委員同意才可以，然而，最最最謊謬的是，清大諮議委員同意了，
令我們百思不得其解，因此我們透過當天在場的同學瞭解一件相當無理的事，
"清大諮議委員認為打梅竹賽是校隊的義務而不是權利，學校叫我們打我們就該打，為了
不讓以後其他球隊像我們一樣去爭取，因此同意不打當成棄一點，讓桌球隊受到全校學生
的壓力，當成一點警惕"
告訴我們這個訊息，要我們去打梅竹賽，聽到這個消息時，全隊真的很無法接受，
學校不去爭取靠學生來已經很差了，今天還要反過來打壓學生??
各位教授都是國外回來的，難道不知道這已經是性別歧視了嗎？美國會允許這種性別歧視?
後來全隊又召開了一次會議，到底該不該打呢？
我們當然想了很多，也討論了很多，然而最後我們只反問自己: 我們爭取的有哪一點不合
理，有哪一點不正確？
性別歧視對嗎？ 交大會輸就不給女生打對嗎？
錯大概只錯在交大沒有人打的贏我們女生。
所以我們應該為對的事堅持到底，還是要如學校資議委員所料，害怕全校學生的壓力而繼
續忍讓下去，繼續打？
最後全隊還是認為要堅持對的事，因此我們還是堅持不打，然而，當學校逼我們簽棄賽輸
一點同意書時，我們還是沒簽，因為我們絕對不同意這種沒有道理的事情，法條中已經說
可以單項停賽不算輸贏，為什麼還要答應交大的棄賽輸一點，所以我們不同意這種事，
但是最後清大的高層還是簽了。
而交大從原本桌球可能會輸一項，搞成可以停賽沒贏沒輸，今天還要反過來再贏我們一項，
這過程無理至極，然而，更荒謬的我想則是清大諮議委員的態度了!
最後
為了避免以後又會搞出這種沒打輸一點的事，我們全隊認為，以後我們將考慮退出梅竹賽
，要比，請把不合理的事情全部改正，
如果學校仍然認為打梅竹賽是"義務"，學校叫我們打我們就要打，那請將我們從梅竹賽除
名，因為它對我們已經沒有意義，找不到理由再參賽。
如果，校隊每天如此努力的練習，想辦法能夠為校爭光，換來的卻是被學校高層當成棋子
，叫我們做什麼就該做什麼， 我們要怎麼樣說服自己為這樣的學校拼盡全力呢？
清大桌球隊 全體敬上
(以上資料來自開會在場的數位籌委，球隊教練轉述，與球隊與學校高層開會所得)
※ 編輯: pmpmpm 來自: 210.58.26.210 (01/22 01:54)
推
01/22 14:46, , 1F
01/22 14:46, 1F
推
01/22 17:02, , 2F
01/22 17:02, 2F
推
01/23 14:21, , 3F
01/23 14:21, 3F
→
01/23 14:23, , 4F
01/23 14:23, 4F
推
01/23 14:27, , 5F
01/23 14:27, 5F
→
01/23 14:29, , 6F
01/23 14:29, 6F