[公告] 當代思潮與國際議題期末報告內容
當代思潮與國際議題 期末報告
規則：
1. 請選擇其中一題作答
2. 可繳交文字（影像/聲音）檔案或書寫，歡迎拼貼（最大全開壁報紙）
如果是power point，請交附有完整注釋的原始檔
3. 基本上A4大小兩頁以上（約2000字，12級字，標楷，1.5 行距) ，圖加文約四頁以上
（基本上一張圖附圖說抵100字）; 其他形式之作品不在字數限制之內
4. 請註明資料與理論來源與出處，含任何網路資料
正式學術論文不接受網路作為佐證資料，如wiki百科；本作業歡迎任何網路資料，並歡迎
寫下或拼貼任何網路內容，寫下（或剪下）你的完整網路搜尋路徑者加分
形式：
1. 先完整寫下你所選的題目（在最上方），然後依據你的論點下個大小標題
，標題下面為姓名與系所年級，並貼上一張可辨識的相片（這很重要）
最後是email address （很重要，因為我批注之後會回傳，如果你需要留下作品原件，請
留下住址，不必回郵，我會寄回還你）
；以上為封面頁，之後為本文
2. 風格形式不拘，請發揮想像力，可以是文字，影像或聲音；可以是論說文，抒情文，
日記，攝影集，圖文拼貼，影片，或詩詞
3. 於本文最後或附件，請寫下你的搜尋路徑 （含網路，與任何實體與無形的資料搜尋路
徑）；本部份至少一頁
評分標準
1. 必須有你自己的論點與理解
（論點未必是贊成或不贊成，對或錯，而是你對事情的看法，此部份應為文章的主要部份
）
2. 資料與舉例
資料之蒐集為必要，但是secondary；延伸的舉例可以支援論點，才是的主要部份；同樣
的資訊可以是資料蒐集也可以是延伸舉例，前者只是資訊，後者是論點，前者不加分，後
者才加分，請注意
3. 提供完整而有邏輯的搜尋路徑，讀者可以follow你的路徑者加分。
搜尋路徑可以是網路搜尋，blog，網路論壇，書目，或者到過的地方，地址地點，
google map等等都可以
4. 舉台灣的議題為例者，加分
題目
＊以下題目，只是問題，請以不同形式與主題內容或舉例，來回答所問的問題，未必要直
接回答以下問題
（例如，用幾個國際關係為例來回答，用攝影集回答環境問題，或用實際的行動或日記遊
記回答問題，用一些網路蒐集的歷程證明資訊社會該如何？等等）
1. 國際局勢
（背景）911事件之後，美國的霸權地位備受挑戰，中國在政治與經濟的影響力開始舉足
輕重，其他的國家如印度與東歐中南美等國，從經濟而政治，也開始在國際局勢中競逐；
國際NGO與美國國內，呼籲在中東之外，要注意非洲的局勢與議題。
但另一方面，WTO已經底定，而區域或國家間的經濟整合與談判，卻在沒有鎂光燈的關注
下，悄悄進行。
（題目）請舉例並說明，當今的世界局勢，正往統合的趨勢，還是更加的分裂；而你認為
統合的局勢或多元的國際局勢，會是一個比較和平的世界局勢？
（思辯提示）：
冷戰時期的兩大陣營，是二元分裂也是統合，在兩大強權下各自統合，世界沒有大的戰事
，各自有各自的國際規則，國與國間競和，有一定的默契，因為擦槍走火將有不可收拾的
後果。
冷戰後的多元國際局勢，歐盟及區域整合逐漸成形，恐怖主義卻沒有一定的規則，國際間
敵友界限模糊，小區域中族群間的衝突與殺戮，維和介入更加困難
統合卻有差異問題難解，多元卻群雄爭霸，哪一種才能帶來更為和平的局勢？
2. 人權，民主與自由
（背景）
中國的人權議題仍是世界觀注的焦點，從申奧一切為和諧，到美國總統歐巴瑪訪中前夕，
監禁關注毒奶事件的推動人士，封鎖四川西藏等區域，言論自由，媒體管制等等。
在台灣，交通罰單數量為世界之冠，司法完全違背偵查不公開原則，嫌疑犯完全暴露在媒
體之下，完全沒有隱私權，台灣部落格協會開會員大會，警方登門關切，集會遊行仍需要
申請。
兩岸即將進行更密切的談判，簽署協議。
（問題- 請擇一回答）
2-1. 請問在這樣的局勢下，你認為人權議題是否應放在兩岸的政治與經濟關係下權衡思
考？
（思辯：如果兩岸經濟的統合是無法避免的趨勢，但又不能無視於中國的民主與人權問題
；請問兩岸關係該如何展開，經濟與政治真的可以完全分開來看嗎？）
2-2. 請問你認為台灣的人權問題該如何推動？
（思辯：民主不等於人權？
民主選舉顯然無法代表與解決人權及自由的問題，已經歷經政黨的兩次輪替，而基本的人
權問題卻不見任何制衡與改革的力量，人權律師擔任法務部長，司法人權卻反而退步；許
多的司法與基本的社會人權維護，都已明顯違憲，卻不見任何力量反正，連提出問題的人
都很少
修法嗎？沒有人認為台灣有人權問題！
從教育嗎？教科書是政黨輪替啊！
NGO嗎？人權組織都關心國際議題去了！
請問你認為台灣的人權問題，政治問題該如何解決？）
3. 環保，能源與農業
（背景）
電影裡2012年是世界的末日，大洪水將至。
人口繼續成長，耕地減少，工業發展的不平衡等等問題，使得地球的環境面臨許多不平衡
，導致氣候異常變遷，天然資源將面臨短缺，糧食不足或不均，工業密集地區環境破壞。
在此同時，環境主義與運動，卻有幾個不同的趨勢；
第一，保守與宗教化，宗教式的神祕化環境議題，回復過去並回歸原始的保守意識形態，
與道德化的訴求
第二，平庸的政治化解決方案，企圖依賴政治的協商，國家與經濟的力量，來解決環境的
問題
第三，個人化而微觀化的觀點，僅將環境問題放在個人日常生活或微觀的角度，企圖解決
問題，吃有機，騎腳踏車…
（問題）
請問你認為環境問題與運動該如何推動與解決？該回到雞犬相聞的舊社會，還是運用科技
的發展，用科技來解決環保問題嗎？
(思辯)
科技的發展讓人類文明更為精緻與方便，你相不相信可以運用科技來解決環境問題，例如
更有效率的能源運用，來解決能源與污染問題，基因改造來解決糧食短缺？
還是，根本上人類的科技發展與自然的平衡是相違背的？
或者，如何解決工業發展與消費不均等的問題？窮國在生產，而大國在消費怎麼辦？叫工
業生產國停止污染，還是較富有國家停止消費呢？
環境的問題與運動，站在哪個立足點與認識論上，會關係到如何推動環境的運動，你的立
足點和認識論在哪裡？）
4. 資訊社會
（背景）
胡晴舫：不讀新聞只看新聞的年代
壹傳媒推出蘋果動新聞，動畫模擬新聞現場，腥羶暴力穿透視網膜直逼大腦，再度挑戰眾
人神經底線。
作者：胡晴舫 出處：Web Only
社會能承受多少屍體與裸體，答案可能會令你驚訝。現今世上，人人都愛「看」新聞，
而不再「讀」新聞。若暫時不論道德，動新聞的出現，不僅關乎單家傳媒的新聞風格，仍
跟媒體搏收視率有關，跟廣告業績有關；其實，根本跟媒體產業的未來發展有關。媒體還
能怎麼走下去，新聞還能如何呈現，也許該更大膽問，究竟還需不需要專業新聞媒體。
網路出現後，新聞媒體面臨空前挑戰。網路瓦解了主流媒體對新聞的壟斷與操控，不但新
聞詮釋權交付閱聽人手中，更讓市民也當記者，報導自己的新聞。
依賴文字的平面媒體早已兵敗如山倒。需要養最多人、印刷成本最高的報紙紛現財務危機
，美國論壇報集團申請破產保護，紐約時報出售股權，華盛頓郵報宣 布關閉一堆駐外單
位，地方性報紙幾乎死光，全國性報紙則不斷併購、變賣資產、大幅裁員以求短暫自保。
香港的黎智英與澳洲的梅鐸克都是媒體奇人，全球媒體一 片不景氣，唯有他們的傳媒集
團一枝獨秀，其共通點便是旗下媒體專爆名人八卦，追求聳動標題。即使如此，梅鐸克日
前仍公開聲討網路搜尋引擎如谷歌 （Google），批其為新聞盜竊者，不付一毛錢便把他
們辛苦生產的新聞免費放上網路。
這就是新聞媒體的最大困境，閱聽大眾不再付費，資訊成為一種免費產品，每個人都期待
一個滑鼠按鍵的免錢動作就能知曉天下事。
以往，新聞媒體算是一種大型「公共機構」（Institution），負責生產並管理訊息，就
像學校老師代表了知識的傳播者與守門員，記者與編輯原 本是新聞的傳播者與守門員，
當閱聽人對一件事感到好奇，他倚賴媒體的記者與編輯為他追逐來源、整理資訊、甚至觀
點分析；他信任媒體，就像他信任小學教師一 樣。然而，就像我們長大之後，有機會聽
聞其他說法，往往發現老師並不一定是對的，網路雖然也是媒體，卻更像是校門外的花花
世界，那間更大的學校，資訊宛如 野花自由生長，呼吸新鮮資訊的大眾得以自我教育，
自行學習判斷。你我之間也能直接交換資訊，根本無需任何機構的經手或認可。
但是，網路卻不是唯一令專業媒體垂死掙扎的致命殺手。其實在電視新聞開始流行ＳＮＧ
現場直播時，新聞媒體就只剩下「目擊證人」這點功能了。
今日的新聞世界，畫面是一切。
年過四十的人可能不明白社會如何走到這一步。然而，對一個出生時已有手機、網路與電
玩的孩子來說，透過畫面來認識世界卻自然不過。對他們來說，即使音樂也該配上畫面作
成音樂錄影帶，所以他們能「看」音樂。
在這裡，看見的已不是傳統媒體與新媒體的對決，更是一個人類敘述文化的斷代。我們的
年代變成一個個畫面，文字成了提示卡，點綴其中。周遭逐漸剩下語 言，不再有語文。
語言重溝通，語文重表達。溝通，只要彼此懂得意思即可，就像一個不懂中文的老外進了
上海飯館，靠著簡單字彙和看圖索驥的菜單，也能跟服務 生溝通，點他想吃的素菜蒸餃
，但如果他想要表達他對素菜蒸餃的思考，他就必須組合單字，織出完整文本。
昔日人們總是以為文字才能生產思想，但是，習慣畫面、少用語文的新生代可能會說，影
像也能製造學說，只要你懂得使用影像思考，用畫面敘說，震撼不會少於文字力量。蘋果
動新聞不過洞悉了現代人想要「看見」的慾望，滿足他們喜歡「看見」的習慣。
李維史陀過世的那周，人人感傷大師的消失代表了一個舊世紀的結束。的確，在這個年代
，已不可能出現傳統定義的大師，除非他懂得用攝錄機，還要下對一個驚人標題，網民才
會點閱他的思想。
（作者為文化評論者，原文刊於20091127中國時報）
（問題）
你贊不贊成這樣的論點？多元的資訊來源與形式有錯嗎？
當資訊來源更為多元，為了有商業的利基，標題與影像逐漸聳動與感官刺激；請問，當今
的資訊社會，多元的資訊來源，影像為主的敘事方式，你認為它的問題在哪裡？什麼才是
理想的資訊社會？
（思辯）
只有文字才有思辯，只有文字才有價值嗎？影像必定膚淺嗎？網路都沒新聞，都沒有用的
資訊嗎？都是誇張的標題和聳動的畫面嗎？
文字一定深入嗎？過去的一堆垃圾書刊符- 勵志言情無病申吟等等，難道不都是文字嗎？
該禁動新聞嗎？用動畫有什麼錯呢？他違反真實嗎？有拍到畫面一定是真實嗎？動畫一定
是假的嗎？
NCC指著在場記者說：動新聞不像你們，真的有在拍東西，請問，真的拍東西不會造假，
不會誇大嗎？還是因為只是無法判斷露幾點，沒有真的商品logo所以無法管，無法管所以
禁嗎？
動新聞其實在全世界引起討論，它可不可能成為新聞的另一種形式？如果新聞的責任是要
反應真實，動畫為什麼不可以？
多元的資訊來源，影像多媒體的敘事方式有什麼錯？難道要回到過去只有文字大量複製的
資訊，只有好萊塢電影的時代嗎？
那麼，多元的資訊，一定無法建立一個價值觀和對錯的社會嗎？
那理想的資訊社會該是怎麼樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.218.137