Fw: [心得] 形上學 黃文宏
※ [本文轉錄自 candog 信箱]
作者: candog.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw ("FireBolt")
標題: [心得] 形上學 黃文宏
時間: Wed Feb 15 01:42:30 2017
作者: candyc (Chiang) 站內: nthu.course
標題: [心得] 形上學 黃文宏
時間: 2015/09/01 Tue 22:29:21
同上篇，代PO同學的心得
課名：形上學
科號：HSS
老師：黃文宏
課本：老師會給大家他認為比較好的中譯本
課別：人社哲學學程&文化研究學程選修、人文領域
學分：3
涼度：★★★★
甜度：★★★★
建議先修課程：哲學基本問題（就算修了也不一定會有助於你上課的吸收，只是可以讓你
先熟悉如何進入哲學／形上學思考）
距今老師開形上學也是十年前左右的事了
(菸，所以以下是我根據修過他的其他課的經驗和課綱來回答的。
課程內容\簡介：
[上課方式]
會帶著同學讀中譯本，然後會補充、講解原典的意思。很少會有板書。然後老師上課進度
很慢，講解會很細，所以就算是沒接觸過哲學的人只要認真，也可以跟得上。
然後形上學只是一個領域，每個哲學家都有其形上學思想。老師這次主要會以「柏拉圖《
理想國》（選讀）」、「亞里士多德《形上學》（選讀）」、「萊布尼茲《單子論》」和
「西田幾多郎《善的研究》（選讀）」這四位哲學家的形上學思想為主。但老師一般來說
都上不完ㄎㄎ，所以最後可能主要是讀西田幾多郎和萊布尼茲。
[給分]
自己念不一定懂，所以一定要來上課，有來上課就會有分ㄎㄎ。只要你所理解的文本內容
不要太偏離原意，一般來說分數都會很高。
（就算你不理解文本，老師也會看你的表現給你一點時間去補救，這時候就看你願不願意
再投入時間（找同學）去重寫。（不過這只是個可能））
[考試作業型態]
（針對特定章節或論題撰寫閱讀報告(70%)、課堂參與與討論(30%)
本課程有點名制度，請各位選修同學於第一堂課務必出席聽取相關規定。
（取自課綱））
PS：老師真的會點名ㄎㄎ，而且這也攸關最後你若作業分數偏低時是否可以過。（給老師
有個好的印象是件好事ㄎㄎ）
第一次看到老師採這種形式的評分方式，但如我前面有提到，老師上課講很細，所以作業
一定寫得出來，除非你都不來上課。（不來上課一定寫不出來，除非你自身有一定的哲學
底子。）
閱讀報告的形式應該是論證：對特定章節做論證過程的重構。
（何謂「論證分析」，請上課問老師ㄎㄎ）
而論題可以以上課內容／議題為問題意識來更進一步論述四位哲學家之一
（或取多位哲學家理念）來進行分析、比較等等，這個你可以先跟老師討論可不可行。
因為之前他開課都是用期末考，所以期末考週就會要求大家當場翻書考或先寫好再帶來。
但他在研究所時期末報告死線是放在寒暑假，所以不確定。
不過老師上次(?)跟我透露修課人數有點多，如果要大家都交報告，他會有點吃力，
所以最後也可能是期末考週當場翻書考。
一般來說老師出題也是要求同學把文本的理路／理念／主張給釐清，所以也不會太難。其
中會有一題考得比較開放一點，讓同學可以表達自己的想法。
PS：老師先前有從教務處那得知，第一週上課所提出的評分要求的更改也視為正式課綱，
所以最後評分要求如何，請第一堂課親自去確認。
[老師的喜好、個性]
老師上課很生動，人也很幽默，會讓同學提問，互動也算不錯。若真的對哲學有興趣，以
後可以多修他的課，他所開的哲學課是清大眾多哲學課中少數幾堂比較好上手的了。
雖然會點名（強迫大家來），但他也不喜歡同學在下面打混ㄎㄎ。
就算是非哲學領域的同學來修也還好，老師蠻能跟非哲學領域的同學互動的。
（但分數還是要從哲學角度來評分就是了）
一般來說課不會點滿，就算點滿也應該會給加簽ㄎㄎ。
總成績/班上排名：
雖然他其他課的成績分布也具有參考性，但是還是不亂提供好了ㄎㄎ。
--
┌─│┌┌─┌─╮─┬┌─╮│ ┌─ telnet://imaple.tw 楓
├─││├─├┬╯ │├─││ ├─ IAS_EverTale 橋
┌└─└╯└─│╰ ││ ╯└─└─故 事 接 龍 板┐驛NAYURI
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 站
◆ From: candyc從1.164.214.178
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: candog (140.114.206.139), 02/15/2017 13:26:48