Fw: [心得] 中國都市發展史
※ [本文轉錄自 candog 信箱]
作者: candog.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw ("FireBolt")
標題: [心得] 中國都市發展史
時間: Wed Feb 15 01:28:49 2017
作者: nanoy (阿拉......shi) 站內: nthu.course
標題: [心得] 中國都市發展史
時間: 2011/01/14 Fri 17:10:18
課名：中國都市發展史
老師：謝敏聰
課本：上課會給
課別：人文領域
學分：2
涼度：★★★★★
甜度：★★★★
以前沒修，對99沒有感覺，我覺得分數還是給不差
建議先修課程：
禪學，這樣才能冷靜
我就是沒修所以不夠冷靜
課程內容\簡介：
中國都市發展史「相關」。
我個人認為，不能說完全沒有關係，但大部分的內容與課程名稱的關係為間接，
如果課程內容和課程名稱出連連看......我應該會連錯。
上課方式：
慕名而點這門課。沒想到點到了T^T，然後我就這樣修了一學期。
該怎麼說呢？也算是一種人生的成長經驗吧！
前五周，老師除了跟我們唉幾聲通識中心理念與他不合、學生給他的教學評鑑相對低外
我複習了一些些中國近代(民國~ )歷史。
還有
李遠哲覺得考試不好
之後，我大概知道了......
DEISM(自己查，老師說他的中心思想是這個，但我不知道有甚麼關係)
北京的
內城 外城 紫禁城 五環(其實還是不知道是什麼)
大陸高鐵
(他印報紙給我們做為講義，因為我沒有看報紙跟新聞的習慣所以算是在這堂課學到)
故宮館長演講我有課
參觀故宮我有事沒去
徐志摩向林徽音表白的時後說了甚麼：徽徽，許我一個未來吧U_U
↑如果你能達能回答上面這題，就代表老師認可你是個有EQ的人喔！
我想，授課部分(和中都史間接、直接相關)與
個人言論(他的過去、思想、遭遇)的比例大概各是
20%和40%，還有30%算是模糊地帶，可以說跟中都史有關，也可以說跟他個人相關
10%算點名。
最佳化：授課:個人言論 = 5:4
其實很多教授的比例也差不多是這樣，
教授在等我們抄完筆記時本來就會講個冷笑話應應景
在我們疲倦的時候要講當兵的事跡讓學生打起精神。
我覺得稍微有一點問題地方是，我們沒有筆記要抄......
(也許有人還是有抄，但我第三堂課後就再也沒寫甚麼筆記了)
他講的個人方面並不算是插科打諢
比較像是想要讓我們接受他的思想
想要我們接受他的思想沒關係啊！人文方面的課，這也無可厚非
就像以前國文課老師也在告訴我們孔子跟孟子有多偉大一樣
但他的思想並不是所有人都能接受的
他在這方面表現得太過了，有人可能受不了
===========================接下來我會比較情緒化一點，言論比較負面======
都民國100年了，
沒有多少20歲左右的學生會這麼懷念蔣中正跟蔣經國還有郝柏村的。
還有比例上雖然是5:4，但不論是授課內容或個人言論，都重複了很多次
北京內城外城紫禁城在白板上畫了兩次左右
徐志摩與林徽音的故事，同一件事情至少有三堂課花時間講同樣的內容
蔣經國時代他賺很多錢的事情也講了N次
郝柏村守住金門還馬祖的事情也講了少說有四次
曹ㄧˋ ㄉㄢ小姐只嫁在北京有置產的清大學生也講了很多次
他請交換學生吃飯的事情也不斷REPEAT REPEAT
陳水扁特支費買女人的內衣←女人兩字會特地強調
不斷的說自己賺很多錢
請故宮院長吃飯，請交換生吃飯，吃最頂級的餐廳
又說來清大兼課虧錢，高鐵捷運來回就花很多錢
我想說：
和人關係好到都要請最頂級的餐廳，會不會有點俗氣
這種時候不是都要反璞歸真，請在窮鄉僻巷裡的桃花源，那才是人間美味之類的嗎T^T
所謂的對一個人好，應該不是只有「他的旅費我出，他的飯錢我付」這種金錢支出吧！
所謂的EQ好......
我的認知EQ是情緒智商，老師說是社會智商......好啦應該也是可以
不過，一個EQ好的人會在學生面前不斷的吐苦水嗎 囧
跟甚麼有了甚麼樣的不愉快，花了一整堂課講
兩次。開學一次，最後一堂課一次。
(都是同一件事情......所以這是老師的雷......)
還有一件我受不了的事情，就是老師對女人的觀感我無法接受
原始語句我忘記是甚麼，也許老師沒有這個意思
但我到現在還記得我當時就覺得他有「女人應該在家生小孩不應該工作」的意思
BTW，學期出發的課本內容跟老師本人一樣太跳TONE，我有看沒有懂......
總成績/班上排名：86 98(差不多，我不會看) /204
-40(出席全到)，老師給我的期末報告分數為75左右(46/60)
我報告的心得也有一些負面的想法，我覺得他給我這分數EQ很好
忘了說
我google了一下老師的名字
除了出書跟同姓名的人之外
這邊有一個 謝敏聰的名字分析
http://www.sosuo.name/%D0%BB%C3%F4%B4%CF/
有興趣的人可以看一下
不知道甚麼東西
--
▄ ◢ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ 清大資工
█ █◣◢█ █▄█ █▄█ █ █▄▄ nanoy 從 123.195.36.20
█ █◥◤█ █ █ █ █▄▄ █▄▄ 【楓橋驛站】 telnet://imaple.tw
nanoy 於 2011/01/14 Fri 17:15:13 從 123-195-36-20.dynamic.kbronet.com.tw 修改
△ banditcs：我修的那一年他一直在講他有一個學弟很有先見之名~01/14 17:16olme
在電視台上說阿扁怎樣怎樣的XDD...對他的印象是跳
針跳很大= =~還有很想約新加坡交換學生去吃飯...
─ koviankevin：我覺得他最大的問題就是一直重複一樣的東西... 01/14 17:20letA
─ crayon01：而且是重複些和課堂完全沒有關係的東西 01/14 17:57olml
─ woodstock14：我就是很爽他的政治觀所以給的分數再高都不想點01/14 18:17FlpL
─ woodstock14：是很不爽= = 01/14 18:18FlpL
─ woodstock14：不要說是懷念，蔣中正殺了一堆無辜的人才是事實01/14 18:19FlpL
─ linejay：人社系跟大陸同學今天有沒有來~ 01/14 18:24lyoc
─ woodstock14：算了，還是不要把這個討論跟政治扯再一起 01/14 18:24FlpL
─ snake2：推文又要開始了嗎?XDDD 01/14 18:26oluG
▽ colleen110：我點名都到報告好好打結果66 請問老師數字打反嗎01/14 19:27oltF
△ colleen110：補推 01/14 19:28oltF
─ qqqqqqqqq：說虧錢還不是妥協了 01/14 19:28ldwe
△ Justin0821：樓上正妹!!! 01/14 19:28olUf
△ Justin0821：被插隊了= =" 這次分數很不甜 01/14 19:28olUf
─ warden259：上課講的那麼憤慨說不教也罷 結果最後還是妥協了 01/14 19:34mxvb
該說通識中心____呢 還是老師____呢
─ qqqqqqqqq： 汪汪 喵喵 01/14 19:36ldwe
─ hsnufp： 誰在唱著 誰在唱著 01/14 19:43ldny
有人在學狗叫 有人在學貓叫
─ super123：真的覺得他今年給分不均~~去年開大決可以有95以上 01/14 20:18Lqgp
△ super123：今年好好做只有86... 01/14 20:19Lqgp
△ guanlin：老師忌妒colleen110太正了!!! 01/14 20:44oluh
─ colin90149：^^ 真要提中都史，就要談到杜正勝 01/14 21:03Lqhh
△ chun：大推先修課程XDD 01/14 21:22lzWP
▽ library：給分都不知道怎麼給的 完全照個人喜好? 01/14 21:44olum
△ library：上課跳針跳很大 前一天才說不妥協 馬上就寄信來= = 01/14 21:46olum
─ ching10000：拉低我平均... 01/15 00:46olvj
─ nihil2006：在修他的課前，我還以為他是謝聰敏，結果是謝敏聰01/15 22:44olVk
─ mybirdday：氣死了 我點名不小心露掉一次 但是報告也有好好打01/16 00:23mwoo
─ mybirdday：而且在教學意見上面也有幫他澄清他上次被罵"匪" 01/16 00:24mwoo
─ mybirdday：的事 結果只有68 悶透了 比悶小鳥還悶的悶 01/16 00:24mwoo
─ knight30115：紙不夠厚 吹不夠遠(? 01/16 02:45lzsh
─ knight30115：薄..打錯= = 01/16 02:49lzsh
△ coolfuc：....鳥老師...好課.?! 01/17 23:41olud
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: candog (140.114.32.68), 02/15/2017 11:57:37