Fw: [心得] 哲學基本問題(哲基)-趙之振

看板NTHU_Course作者 (怕熱的肥宅)時間8年前 (2017/02/15 11:47), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 candog 信箱] 作者: candog.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw ("FireBolt") 標題: [心得] 哲學基本問題(哲基)-趙之振 時間: Wed Feb 15 01:26:33 2017 作者: itisonlyform (風行者) 站內: nthu.course 標題: [心得] 哲學基本問題(哲基)-趙之振 時間: 2010/06/28 Mon 12:53:12 課名:哲學基本問題 老師:趙之振 領域:核心通識向度一 學分:3 課本:哲學入門(黃藿編訂)→學校總圖有一本 不一定要買 建議先修:有基本的邏輯概念和分析能力 [課程內容] 哲學的基本問題討論 分為四個部分(我打的分界可能有錯 有點忘了) 1.知識論:老師的專長領域 討論何謂知識 怎麼樣才叫有知識 以及一些知識的充分及必要條件 Gettier提出的問題等等 老師會讓大家讀笛卡兒的沉思錄 2.形而上學:延續討論笛卡兒沉思錄的內容 有關麼東西才是事物的存在 像是紅色蘋果的紅 只是"紅"這個東西的表現 因此他不會是純正的紅 真正的"紅" 是你腦海中對於紅的這個概念的理解bala bala 3.自由意志和道德論:討論人是否有自由意志 還是世界都是一切都是被決定了 人有沒有可能只是"桶中大腦" 我們一切的感官是不是被欺騙的 討論何謂道德行為 康德的道德概念等等 還有談到功利主義的主張 道德行為值得讚美嗎 還是說只值得鼓勵呢 (和自由意志有所連結) 4.上帝存在:如何證明上帝存在 如何推翻上帝存在的證明等等 除了這些以外 課堂中討論中會激發出許多火花 像是我和老師有討論的賽局理論 假想世界的觀點 康德道德觀的不可行 知識論的一些分析假設方法 用骰子來解釋自由意志 很多很多 說都說不完 這些平常和別人說一定會被當成瘋子的東西ORZ...... [上課方式] 老師講課 學生隨時提問 隨時可以討論 [老師個性] 我覺得老師是我遇過超棒的老師之一 我對老師印象最深刻的一件事 是他可以真正靜下來聽學生說自己的想法 而不會隨意中斷或說自己的想法 他會十分仔細的去寧聽學生在想什麼 說什麼 試著去理解學生的看法 他很尊重學生 不會因為自己是老師 就覺得是在"教"學生 我覺得這點非常了不起 不要說是一般人 很多老師都做不到這一點 [作業考試] 四個主題 前三個主題教完後老師會用電子郵件寄給大家作業 作也採用分組的方式 四到五個人一組 但是老師也接受 一個人一組! 也就是你不一定要跟別人一組才可以完成作業 最後一個主題 老師會寄給大家一分期末考作業 要求大家必須自己寫 是帶回家寫的不是課堂上考(你要和別人討論老師也沒辦法XD) 四份作業基本上就是學期的成績 [課堂風氣] 老師完全不會點名 不去上課 遲到早退都沒有關係 不過期末時到課率有點低 老師有寄信希望大家來上課 不來上課除了無法和老師討論有趣的哲學問題之外 作業的部分可能會有一點點的困難 因為作業會和課堂討論有些關係 (當然如果組員願意罩你也是沒問題的 但期末考就......) [心得總結] 對於有怪想法找不到人討論的人來說 是堂淋漓盡致的好課XDDDDD -- ※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: itisonlyform @ lib146.lib.nthu.edu.tw jerry780620感謝分享 07/01 20:25olms s9811191幫補充:1.知識論 2.形上學 3.道德哲學 4.宗教哲學 07/02 00:14FlGe s9811191另外自由意識屬於心靈哲學,算是形上學的分支 07/02 00:18FlGe s9811191不過老師很用心的安排讓各階段的課程連貫 07/02 00:19FlGe s9811191所以區分其實不明顯,另外我也超推趙之振 =w=b 07/02 00:20FlGe Flower2老師超棒,是我遇過最有耐心並且肯理解學生話的!!! 07/04 16:32Vqit girlalleny老師開的批判思考也不賴! 07/06 10:01wnnf greg77520不過分數不太甜就是了XD 07/09 22:27lzwy Chih33006256F是正妹! 08/18 01:37lebv ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: candog (140.114.32.68), 02/15/2017 11:47:39
文章代碼(AID): #1OeyzTKU (NTHU_Course)