Fw: [心得] 選課
※ [本文轉錄自 candog 信箱]
作者: candog.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw ("FireBolt")
標題: [心得] 選課
時間: Wed Feb 15 01:25:55 2017
作者: dahae (懶) 站內: nthu.course
標題: [心得] 選課
時間: 2010/06/18 Fri 15:25:48
現在po好像有點晚了
因為早上有課
但看完選課結果和上面的文還是想po
先聲明
此篇文章完全是以昨天夢到時算是得利益者(今天夢碎)的角度
不同立場者要看請三思
如果內文不當請版主幫忙刪掉
感謝
-----------------------------------------------------------------------------
先來敘述幾個已發生之事實(不會縮網址 非常抱歉)
事件一 2009香港東亞運跆拳道金牌戰
bug http://www.youtube.com/watch?v=eS1Nocq9KOA
(較短)
結果 大家都知道的 不然就是這個
http://www.youtube.com/watch?v=BkrWiWmyGqY
事件二 2010庚寅清交梅竹棒球賽
bug http://img708.imageshack.us/img708/8488/20100306204921.jpg
(影片)
結果 一樣 大家都知道的
-----------------------------------------------------------------------------
接著是嘴X的部分
我覺得這很明顯的是選課系統有問題
不然就是沒讓六百多人加入亂數的人有問題(如果真的有的話)
但
沒人要把程式公佈
那
應該要知道是請誰寫的吧
至少可以以債務不履行(因委任或僱傭關係 但工作沒做好)請他負責
有些人非常大器
認為這樣是不公平的
所以對重新亂數完全沒意見
我很小氣
所以我po這文
對我來說
這和寄信請我們填寫教學意見調查表
填了之後可以領禮物
有些人填了 領了
之後才發現寄信時有六百多人 甚至一千兩百多人沒寄到信
所以要把禮物全部收回
等信寄給全部人後再來一次
請問課務組 如果有此種情況 會這樣做嗎
我猜是不會啦(會再跟我說 我改)
(當然情況很明顯不一樣 畢竟大家對禮物回收的反映應該不會這麼大 也不會太在意)
且公平不公平這事
上面的例子 公平嗎
明明一樣住宿舍 繳一樣的錢
有人總是丟垃圾在廁所或泡麵渣留在飲水機
有人不會 公平嗎(回應宿舍板XD 一樣的信B五樓 唉)
當然我不是說因為上面不公平所以這邊也不必公平
我是想說多多少少會有公平不公平的
就算重新亂數
還是會有人選很好 有人很不好
有人比夢到的還要好 有人反之
這樣就比較公平了嗎
前面的文有看到組長希望給些時間
時間全部都是你們決定的啊!!
我印象中並沒有夢到可以決定時間看到亂數結果之類的夢
(當然我也知道課務組知道我們很急想要早點讓我們看到的心)
只是這次桶子有點大
忍不下去了
而且我不懂為什麼要增加期望值這種東西(與現實總是有出入)
好像只會增加問題而已...
還有下學期的上課時間究竟有沒有要改啊
之前完全沒預警的po了一篇
之後好像就...了
-----------------------------------------------------------------------------
剛好有修過一點點法律的課 順便聊一下
憲法第24條 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及
民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。
而民法上的損害賠償
民法第213條 負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害
發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
根據以上兩條
第一個要討論的重點當然是有沒有違法這件事
我想毫無疑問的一定是沒有啊
畢竟昨天只是很多人一陣子夢到了選課結果(雖然有人是好夢有人是噩夢)
所以當然無此適用了
不過
就來假設一下如果有的狀態下
依據前面的官方說法
昨晚十分鐘(應該超過吧?)的亂數結果
是不小心公佈的(真是不小心啊)
當時還有約600多名學生還沒加入亂數系統裡面(這種情況我不懂 只是看起來就很怪
先跳過)
所以之後他們加入了
重新亂數
夢到的變成屁
我想應該是可以請求恢護原狀(夢到的情況)吧(除非他們想以給付金錢代替)
-----------------------------------------------------------------------------
口氣沒有很好 不好意思
不喜歡的人把前面當做屁吧
最後我只想要求一件事
出了這樣的大事 請道個歉吧
不要像男女宿或校巴那樣依據 NTHU版第11373篇文的形式就可以了
感謝
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: dahae @ u9770140.HSIN-B.ab.nthu.edu.tw
─ stweber2001：課務組已經說過給他們一些些時間了 06/18 15:33olUd
學校也不會希望把一個選課搞到大家都躁鬱了
昨天晚上意外一出 校方人員也是弄了一整晚
希望大家不要因為在氣頭上 把學生和校方的關係
弄得太不愉快 這樣對大家都是沒有好處的
─ stweber2001：我們就先等待課務組給我們的回覆吧 06/18 15:35olUd
沒有辦法給大家滿意的回覆 我會第一個上課務組
表達大家的意見的。
△ a0730268：版主辛苦了 06/18 15:51olgR
─ qj87654321：既得利益者的____? 06/18 15:51olwk
─ jack5992：你舉的例子有很明顯邏輯上的錯誤 06/18 15:59olwj
禮物又跟選課不一樣 禮物是一人一份 又不是抽獎
除非你假設填教學意見調查表得到的禮物是用抽的
─ noner：看看下面那篇文你摸摸良心嘛 06/18 16:17wnvo
法條都引出來了 就去告啊
─ abcliou：他公布出來的時間跟你夢到的時間不一樣，他本來就不06/18 16:19olve
需要去履行你夢到的東西，因為那是非正式了!如果今
天他是在6/18的早上才公佈出來的，那他就有義務去履
行...這是我的看法...
─ abcliou：看到了...是6/18早上10:00公布的才算是有效吧... 06/18 16:23olve
─ abcliou：結論:你夢到的是beta版的...不是正式版的... 06/18 16:24olve
─ dahae：to J大 我有(情況明顯不同) 不好意思 06/18 17:08olUL
tp N大 剛看完 so? 引出法條和實際上告差距很大
且真的是出錯啊
to A大 他好像是夢到之後才公佈的 那個夢太真了
讓我誤認為是真的 所以一時不能接受
─ dahae：另外想請問 樓上三位都是今天比昨天的學分還少的嗎 06/18 17:12olUL
如果不是 立場不同 且我po這篇時還沒後面那篇
不能拿來說吧
─ noner：如果有道理 不管立場一不一樣都站的住吧 06/18 17:33wnvo
就是因為覺得存在很多你這種深深受害的同學
而且你法律看起來又很強 才說要告就去告啊
否則在這裡推文是不是無濟於事呢？
一點意見而已 我選出來的結果和昨天一樣
─ jack5992：情況明顯不同 那你舉那個例子的用意? 06/18 17:36olwj
而且剛剛看你的文章 好多語句都不通順喔XD
△ abcliou：我是先回完你這篇才去看下面那篇的歐 06/18 17:38olve
─ dahae：我法律超廢 例子說說而已(對我來說有其相關性) 06/18 17:44olUL
因為打的時候很怒所以就懶得管那麼多了會不通是正常的
△ abcliou：會怒是正常的...要是我也會很生氣...但是也沒辦法 06/18 17:52olve
畢竟一開始出來的東西不是正式版= =
─ n6333373：說要告的人說來說去就跟說Ｏ你娘一樣， 06/18 17:52olwk
說的到未必做得到。時間過了自然就會懶得計較。
─ dahae：我覺得不是站不站得住的問題 如果我今天和昨天一樣 06/18 17:49olUL
我不會po這篇文 加上少的是志願序1且本系生還有優先的
之前選過但都沒上過 因此看到有上特別的爽
相對造成今天他不見了讓我有更深的怒 如果少的是其他
課也不會降
─ dahae：我從頭到尾應該沒有說過要告 只是打上這兩條條文 06/18 17:55olUL
以及略為敘述而已
△ mono：#A14S7P4 06/18 17:56olUf
─ n6333373：拍謝，大概我前面的文章看太多了。 06/18 18:20olwk
─ noner：畢竟本來就是隨機過程 志願序1不見也不是不可能的啊 06/18 18:56wnvo
△ happy1990：進得去了,校務資訊系統 06/18 19:17olVn
─ dahae：就是有了又不見才更叫人心疼啊 上面這句怎會回這啊? 06/18 19:25olUL
△ hsiang44：(苦笑) reset完 16學變9學分 體育從拉丁有氧到沒有06/18 20:57olto
△ hsiang44：Q__Q 06/18 20:58olto
─ qqqqqqqqq：這麼閒請比照DELL案去做 不送 06/18 21:29wnvd
─ dahae：剛好有稍微看過DELL案的判決書 不知到樓上要比照? 06/18 23:19olUL
to H大 你真的比我慘 認啦
─ dahae：to Q大 DELL案的爭點是在網路下訂單這件事是否為要約 06/18 23:31olUL
or要約之引誘 不知你知不知道 和這的關係比我舉的例子
還要在遠一點點喔 要比照可能很難
△ abcliou：我覺得這跟DELL案是完全截然不同的東西... 06/19 13:01Fkcz
─ qqqqqqqqq：我覺得很像阿 都人為疏失要不要履行 KERKER 06/19 21:09wnVq
─ dahae：都是人為疏失沒錯 但真正影響判決的部分是我前面提到 06/19 22:54olUL
網友瘋狂下單這件事的認定 想知詳情去估狗一下判決書
吧 還蠻容易找的 然後我懶了 就到這裡吧 繼續講並不會
有任何改變 感謝大家
△ abcliou：學校本來就說是10點公布，他沒有去履行非正式的東西06/20 11:10Fkcz
△ abcliou：DELL不一樣，他放在網路上的一直都是正式對外公開的06/20 11:11Fkcz
東西所以他一定要去履行
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: candog (140.114.32.68), 02/15/2017 11:41:54