Fw: [心得] 經學名著選讀 簡良如教授
※ [本文轉錄自 candog 信箱]
作者: candog.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw ("FireBolt")
標題: [心得] 經學名著選讀 簡良如教授
時間: Wed Feb 15 01:24:57 2017
作者: flyingbottle (瓶) 站內: nthu.course
標題: [心得] 經學名著選讀 簡良如教授
時間: 2010/02/01 Mon 19:10:13
課名：經學名著選讀（M34n）
科號：CL 411100
老師：簡良如
課本：老師自訂講義
課別：中文系大四必修
學分：3
涼度：★★★★☆(滿分五分，空心代表半分!請自行增減!)
甜度：★★★★☆
建議先修課程：對中國思想或文學有些基本的認識我覺得對上課或許會有些幫助。
課程內容\簡介：
選課版第一Po獻給簡良如老師真不好意思（掩面），原本其實要獻給鬼塚的 XD
不過我實在是太喜歡簡良如老師的課了，她讓我對於「經學」的概念以及中國傳統經學
的認識以一種全新的方式詮釋之後，忽然我就覺得以前雖然讀過這麼多經書，
不過是枉然。
中國傳統文學以及思想史上稱有十三經，但老師當然不是13經全講。
以前也有很多同學或學長姐分享過老師的專長是詩經（特別是以性別研究的角度去看）
所以詩經佔去了本學期大部分的時間，但是因為老師很細心的解說詩的意涵，
所以其實講的詩經大概沒有超過十首，但每一首都是經典。
易經因為老師根本不熟，所以也沒講。
尚書老師只講了少部份的篇章，但是有將尚書（此指今文尚書）的整體大概內容介紹。
讓我們知道尚書整體是在述說什麼樣的道理。
而原本可能會講春秋左傳（被老師歸為不倫不類 XD），但後來存在感完全被遺忘。
除了直接閱讀文本外，其實老師花了很多時間在述說她自己對人生＆經書的觀念，
解構了我們以往對於經書的刻板觀念，然後再建構一個不同觀點的切入觀念。
雖然考試不會考，但是我覺得這是老師上課最精彩的地方。
另外，老師會引用蠻多孟子的言論來講述她的想法，所以不喜歡孟子的人就......嗯。
老師有時會很可愛的結巴或者是低頭深思淺詞用語讓我們比較容易瞭解，
有一次老師甚至因為不知道該怎麼跟我們說（還有一點身體不舒服），當週就沒有上課
噢，而且老師一著急起來會講得很快，所以一定要頭腦清醒的跟上
只要跟的上，你獲得的就會比別人多。
上課方式：
基本上是老師講述為主，但老師很多時候會拋出問題問我們。
一些明明很淺顯的問題，但是被問到的當下就是會答不出來。 = =
但是當自己想通的時候就會茅塞頓開。
給分：
我覺得老師的給分其實算非常不錯（以我一個外系輔修生不怕死去點中文系大四必修，
尤其是思想方面的課程來說啦。）
有付出就有分，老師還說過即使你長篇大論還是沒有 touch the point，
她還是會看你可憐給你一些分數。所以字海戰術算是可行（？）
考試作業型態：
我們只有一次期中＆期末。
期中根本就是歡樂大放送的open book，不過大概是因為老師要我們述寫經學簡史
（從春秋戰國～清末民初）的關係。另外老師還考會考經典段落翻譯，
比如說詩經就是抓一首來考，尚書就選幾段出來考。
不過期末就沒有這麼幸運。我們要寫古文尚書淵源＆流變、尚書翻譯＆分析...
都是按照一般考試模式考。但是只要上課認真、老師講的都有聽進去、沒蹺課，
基本上分數都不會太差。（一定80起跳）
老師的喜好、個性：
老師個性超隨和 ＊*ˋ( ￣▽￣)ˊ＊*＊
她也不點名（因為老師以前是不上課type，她覺得上課得不到東西就自己念<--強者）
所以不用害怕趕快來點老師的課吧 XD
給加簽嗎?
我不清楚老師這門課有沒有給加簽，不過我修的時候人數沒有滿的樣子（不確定）。
不過可以寫信去問老師給不給加簽，我就問過老師下學期她的詩經可不可以加簽，
（因為人數整個爆炸），老師很爽快的答應了。☆（≧▽≦）☆
總成績/班上排名： 91/ 8/39 其實算還OK的成績 ( ′-`)y-～
不過我覺得重點不是成績，而是你上課到底有沒有得到東西！！
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: flyingbottle @ 118-160-70-222.dynamic.hinet.net
─ a0730268：雖然課號是4開頭，不過課程設計上是推薦二年級修 02/02 00:40gwwt
也很適合外系的同學修課~~ 02/02 00:40gwwt
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: candog (140.114.32.68), 02/15/2017 11:38:21