Fw: [心得] 通識-互動設計概論 許有真 (傳媒學程)
※ [本文轉錄自 candog 信箱]
作者: candog.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw ("FireBolt")
標題: [心得] 通識-互動設計概論 許有真 (傳媒學程)
時間: Wed Feb 15 01:20:18 2017
作者: leeneil (Paradise) 站內: nthu.course
標題: [心得] 通識-互動設計概論 許有真 (傳媒學程)
時間: 2009/01/22 Thu 00:23:14
課名：介面與資訊設計 -- 社會科學領域
Computer interface and information design
(跨院系)資訊傳媒學分學程
科號： GE 104500
老師： 許有真
課本： handout
課別： 通識
學分： 3
涼度：★★★★
甜度：★★☆
介紹：
這門課很涼...點名次數並不多，不過說實在話要在昏暗的教室上三個小時真的是令人
昏昏欲睡，也許是因為在上課前我都已經先在軍訓課睡夠了，所以我很神奇的竟然沒有
在這堂課上睡過，所以要感謝一下教官... 囧
上課內容和課名沒有差太遠，主要以PPT講授為主，老師是讀新聞出身的，不過現在是
資應所的教授，主要的研究領域是人機互動(HCI)，所以這門課內容也以這個課題為主
雖然說是三學分的課程，不過上課還滿輕鬆的，只是偶爾要分組討論，討論的氣氛沒有
很開，我有跟老師建議說希望老師可以多介入一點，讓討論氣氛更融洽
比較值得一提的是我覺得最受用的是期中報告，老師要大家找出三個不良的例子，跟
大家分享，尤其要應用課堂上學到的原則來分析，這時我才真的學到東西，因為從
大家舉的例子，才能真的體會那些上課講的設計原則的意思；也從大家的觀點才知道，
原來我們生活中有這麼多設計不合格的東西，我們卻滿足的使用著，就好比IE的使用者
在牢籠中快樂的習慣著一般，其實在我們生活周遭有許多的東西不應該是這樣的，
我們卻以為是自己的錯，以為自己太笨；而實際上可能是該介面沒有做到易視性、
feedback、一致性...等等通則
期中過後老師會安排一次軟體教學，Axure主要用於網頁的介面雛型設計，安排
這個教學是因為老師希望大家在期末報告能夠應用。基本上請來的講師功力夠高強
也夠嘴砲，不過原則上能夠照顧到所有的同學。
期末報告是要評述一個設計不好的網站，以及一個好的範例，並且試著以課堂上學過的
設計原則還有雛型軟體改進之。我覺得比起期末報告，期中報告比較花時間，但是期末
報告是要team work，生死與共，所以要盡量嘗試與你的組員們緊密合作，才能一起爭取
到高分，還有在課堂上讓同學們能夠wow~
剛才提到期中報告，雖然時間充裕，不過對於忙碌的大學生來說，把三分各三頁的報告
拖到交作業前一天來做也不太奇怪。這三個作業是一樣的，只是要分別找三個題材，
所以要交三分，在期中一起繳交，而期中的presentation則是自選一篇做成ppt來做評述
那時候我剛好很忙，所以在一個晚上寫了一萬字出來完成三份報告，瞬間有種好像要
畢業的幻覺
這門課可以很涼，但是也可以認真付出，看了一下全班的成績我覺得並沒有給得很高，
所以給兩星半
總成績： 90 3/34
--
雷雨暫時收斂了；雙龍似的雙虹，顯現在霧靄中，
夭嬌，鮮豔，生動─好兆，明天準是好天了。
--
雷雨暫時收斂了；雙龍似的雙虹，顯現在霧靄中，
夭嬌，鮮豔，生動─好兆，明天準是好天了。
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: leeneil @221.169.5.190
─ about：上機實驗一定要到 不到就算期中期末有80她也會死當你 01/22 08:35
─ about：當年她說為了教這門課還去學軟體 嗯 教得死氣沉沉 01/22 08:41
─ windcloud：推樓上...上機教的很悶 = = 我問我旁邊的同學還比較快꜠01/23 00:20
─ FernandoMath：我當年修...上機兩次沒到..分數被狂扣 = = 01/23 15:08
△ tamoncn：老師已經改囉..找外面的人來砲..而且只有一次課!! 01/23 15:09
─ andychay2：可是我覺得很甜耶...雖然有點小累，要找好夥伴 01/30 13:25
─ andychay2：老師也很用心，都會問我們哪裡可以改進的 01/30 13:26
─ leeneil：通識課 不意外 不過還是覺得分數不夠甜XD 02/10 14:32Fkcd
△ leeneil：因應這門課改名，故修改標題以便搜尋 06/15 22:13Lqge
感謝FLJX的建議
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: candog (140.114.206.139), 02/15/2017 07:53:18