[轉錄][觀點] 三種中國想像 吳介民
作者: Littlegrass (wrinkle) 看板: (某隱形看板)
標題: [觀點] 三種中國想像 吳介民
時間: Fri Nov 28 10:33:18 2008
三種中國想像
2008-11-28 中國時報 【吳介民】
對岸海協會長陳雲林來訪引發的爭議,至今餘波蕩漾。我們看到台灣社會對中國想
像的鉅大分歧。
第一種想像,以機會與利益為核心。中國年平均成長率一○%,累積了兩兆美元外
匯存底,其國內市場潛在消費力,被認為是世界景氣低迷的救星。在這個圖像中,與大陸
更廣泛深入的連結,將帶給台灣榮景。台灣唯一出路在中國。
這個圖像有個未言明的假設:為了經濟發展,可以「適度」犧牲責任政治與民主人
權。由國共接觸協商,建立常態化的「國共平台」,遂成為方便巧門。國共平台談好的事
情,交由兩岸白手套單位簽署,由兩邊政府各自執行。
這個不透明的平台,在民主化的台灣,迴避了國會與公民社會的監督。但對壟斷性
財團而言,國共平台很有效率,直航等特權利益在密室中分配,比攤在陽光下協商省事。
這個中國想像有個盲點:站在資本集團的角度看問題,盲目頌揚經濟成長,漠視龐
大的社會代價,對環境的破壞、對數億勞工階級的剝削。中國國力愈雄厚,社會不平等愈
趨劇烈。中國學者丁學良,不久前在《金融時報》網路版上撰文指出:「中國模式」無法
在發展中國家推廣,正因為社會成本太鉅大。
第二個中國想像,看到的是威脅與風險。北京的打壓並沒有因為台灣單方面的善意
而鬆手。「反分裂法」、「一個中國」、一千多顆飛彈,高懸我們頭頂。在此情況下,開
展與中國更廣泛深入的經濟連帶,只會將台灣「香港化」,導致台灣民主向下沉淪。中國
不但虎視眈眈,而且是個充滿風險的社會,毒奶粉事件就是鮮明例子。由於專制與高壓,
中國政局很不穩定,隨時有崩潰的危機,新疆(東土耳其斯坦)與西藏(圖博)抗爭暴動
不斷。一旦中共統治崩盤,與大陸經濟連結緊密的台灣也將遭殃。
這第二個想像的假設是:與中國交往過程中,台灣一直都是受害者,「錢進中國,
債留台灣」。但其實不少台商與台幹在中國找到第二春,兩岸的經濟分工也間接促成台灣
的產業升級。此外,「世界工廠」的農民工,數以千百萬計為台資廠工作,這些勞動階級
也貢獻了台灣經濟。
這個中國想像還有一個盲點:在反共的視野中,看不到中國的改變與社會動態。經
過卅年市場經濟發展,中國已經不是「共產國家」,而更接近官僚資本主義。歷史的反諷
是,灌輸反共教條的國民黨早已跟共產黨把酒言歡,台灣民間還在背負著「紅色中國」宣
傳的債務。儘管中國社會仍然被國家嚴格管控,但無數NGO活躍於國家監控不到的灰色社
會空間。抗爭者不再從事「階級鬥爭」,而是以各種巧妙的論述包裝來主張權利,例如把
上街遊行叫做「散步」、包圍官署叫做「上訪」,就像廿多年前台灣的街頭運動,叫做「
自力救濟」。
以上兩種中國想像,雖然差異極大,卻有一個共通點,就是缺乏社會觀點。
台灣需要一個基於進步價值的中國論述,也需要細緻的社會分析。這是本文所主張的
第三種中國想像:面對中國經濟崛起的事實,中國不再是鐵板一塊,中共不再是個極權主
義政權,而是一個具有韌性與彈性治理能力的威權主義政權。大陸各種社會主體正在湧現
,台灣人社群也是其中之一。市場經濟使中國更富裕,但是社會不平等也更嚴重。國家機
器控制社會的模式更科技化與細密化,但是社會抗爭的多元空間也逐漸浮現。中共對台的
威脅有很高的真實度,但是「紅色恐怖」的形象卻被誇大了。因此,兩岸交往不應該由兩
個代表政商利益的政黨壟斷,國共平台是反民主、服務財團的政黨祕密外交,是統治菁英
與紅頂巨賈的金權饗宴,其所設定的議題,掩蓋、排除了許多重要的社會議題。
國共平台之外,我們更需要一個開放的、民主對話的「兩岸公民社會平台」。台灣
應該與中國文化學術界、公民團體積極對話,爭取大陸人民對台灣的理解,彼此分享幾十
年來在專制政治遺緒下爭取生存權利的艱辛。台灣民主轉型的正負經驗,能夠對中國甦醒
中的民間社會提供什麼靈感?兩岸的進步派,能夠如何連結,共同抵抗社會右傾化的力量
?建立兩岸公民社會平台,可以守護台灣民主,也催促中國社會思索在追求富國強兵之外
,還遺落了哪些社會價值。(作者為清華大學社會所副教授,當代中國研究中心執委)
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 124.8.94.65
※ Rousseau:轉錄至看板 Rousseau 11/28 10:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.169.165.214
※ 編輯: kizuna 來自: 202.169.165.214 (11/28 10:59)
推
11/30 14:26, , 1F
11/30 14:26, 1F
→
11/30 14:26, , 2F
11/30 14:26, 2F