[轉錄]Re: [好奇] 有沒有天才唸書的八卦

看板NTHU_ChStudy作者 (鄉民)時間18年前 (2008/02/11 03:18), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: COCOAII (忍者=會忍耐的人) 看板: Gossiping 標題: Re: [好奇] 有沒有天才唸書的八卦 時間: Tue Jan 8 18:50:33 2008 關於為何人文社會領域天才比例非常少的問題, 可以參考中研院院士朱敬一的「我的學思歷程」演講內容: http://cge.ntu.edu.tw/forum/92-1-01.htm 或許,可以這麼說,假如要用「天才」來衡量人文社會領域, 要嘛顯得很奇怪 — 像用拿甜度來衡量行車速度, 要嘛沒那麼明顯 — 容易發現誰是天才。 在數學、物理等領域,天才常用「成就速度」來作為指標, 意思是說比一般人年輕許多,就跳級、就發表期刊、就擔任教職等等。 可是人文社會領域中可以說幾乎沒有這種事, 並且愈接近現代愈不可能發生這種短時間達到很高成就的事情。 如同專長經濟學的朱敬一先生所言,人文社會學科是需要累積的, 通常有成就都是年紀很後面以後的事情了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.28.224

01/08 18:54,
因為社會組沒有辦法像理工阿宅一樣複製實驗
01/08 18:54

01/08 18:58,
社會科學又不像理工有正確答案、也沒有實驗室
01/08 18:58

01/08 18:57,
還是有天才 歷史學家陳寅恪
01/08 18:57

01/08 19:02,
陳都把眼睛用到瞎了 還能說是天才? 只能說勤吧
01/08 19:02

01/08 20:37,
就是勤勞的天才囉,1個人就可以PK掉日本學界可不簡單.
01/08 20:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.99.239

02/11 13:36, , 1F
當然有天才,只是這個學界沒人要鳥厲害的新人
02/11 13:36, 1F

02/11 13:37, , 2F
自然科學事實擺在眼前,不理不行。
02/11 13:37, 2F

02/11 17:09, , 3F
那得看你如何定義"厲害"。
02/11 17:09, 3F
文章代碼(AID): #17hqtwtJ (NTHU_ChStudy)