[討論] 一些怪異的聯想
上上禮拜"煙草與健康"的研討會中
C.Benedict教授有提到了納粹的禁煙政策
而上禮拜三晚上的STS讀書會中
我又聽到了洪靖提到了醫生等人"宰制權力"的問題
我覺得這兩個看似不相干的議題可以結合起來討論
納粹在三十年代以來進行的禁煙運動，利用了強大的輿輪與科學力量
而成為了一種具有社會強制性，又包含了政府公權力的禁煙運動
理論上這種具有政府主導力量的禁煙運動是非常成功的
(當然科學與意識型態在其中也扮演重要角色)
但是Benedict卻說，在二次戰後的，由於歐美社會對於納粹的反感與污名化
歐美的科學家幾乎都一致反對納粹這種透過國家力量主導的禁煙模式
既然禁煙的模式並不是透過國家力量的強制介入
那麼可以想見在歐美社會中，香菸成為了一種氾濫又無法管制的商品
而我又想到洪靖在PET的議題上，提到科學家宰制權力的問題
就一些保守的觀點，認為專家賦予較大的權力是可以被接受的
(例如孫中山提到專家政治，專家治國)
但是洪靖卻提到STS的基本立場是屬於公民社會的
這代表STS理論的背後，是一種民主形式的社會結構(即人人生而平等的假設)
這讓我想到，那麼我們再討論STS理論的一些議題中
是不是只有在民主社會的預設前提上才能夠討論呢？
就如同傅科談到權力關係的議題(雖然這是社會學方面的議題)
但是對於一個警察國家或是階級社會而言
權力關係本來就是一種常態，而完全不是一種問題
(換言之，科學家具有宰制力，難道也算是個議題嗎？)
最後回到三十年代納粹的禁煙議題
這種以國家為主導力量，強調集體意志而忽略了自由主義的禁煙型態
是否也造就了一種新的科學觀點
進而造成了一種新的科學形式
(或許有一段時間的共產蘇聯也有類似的現象，但是我沒有研究過)
這只是一些奇異的聯想
也沒有緊密的邏輯關係
或許大家有不同的意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.3.216
※ 編輯: Bastain 來自: 218.161.3.216 (09/28 17:29)
推
09/28 22:10, , 1F
09/28 22:10, 1F
推
09/29 00:02, , 2F
09/29 00:02, 2F